学同学

无权代理和表见代理都是代理人没有代理权,为何前者效力待定,后者行为有效?

无权代理和表见代理都是代理人没有代理权,为什么前者效力待定,后者行为有效?表见代理中不需要被代理人追认也认定为代理行为有效?无权代理中相对人也是认为代理人有权才与之发生民事法律行为,为什么是被认为效力待定?感觉两者成立条件差不多,分不清楚区别

展开
来自 学同学 的提问 2019-05-05 17:46:35 阅读329

学凡同学,你好,关于无权代理和表见代理都是代理人没有代理权,为何前者效力待定,后者行为有效? 我的回答如下

同学,你好

无权代理之所以认为是效力待定是因为代理人和被代理人之间往往是因为超越权限造成的,而且他们的关系通常较为密切,存在无权代理被追认的可能。所以从促进交易的角度出发,认定为效力待定。

表见代理也是无权代理,但是因为交易相对人尽到合理注意义务后有理由相信是有权代理,所以未来保护相对的信赖利益,维护市场交易的秩序,认定为有效。

祝学习愉快!

以上是关于权益,行权相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研