乐观同学，你好，关于甲没有代理权就属于无权代理，无权代理属于效力待定吗？ 我的回答如下

[quote]

你上传的图中第9题就是表见代理非常典型的例子。

同学你好，

表见代理：无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。

表见代理属于广义的无权代理，代理人是没有代理权限的。

但是因为表见代理对被代理人产生与有权代理一样的效果，所以表见代理的合同是直接有效的。

祝 学习愉快！

以上是关于权益,代理权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

乐观同学，你好，关于甲没有代理权就属于无权代理，无权代理属于效力待定吗？ 我的回答如下

无权代理指没有代理权的代理，包含表见代理和狭义无权代理。

表见代理与狭义无权代理主要区别在于，表见代理中”有客观上的理由相信代理人有代理权（但其实代理人并无代理权）“。狭义无权代理无此要求。

狭义无权代理中相对人可以是善意也可以是非善意。表见代理中代理人一定必须是善意+有客观理由相信代理人有代理权。

举例：

甲公司业务员小李离职后，甲公司未告知自己的客户。小李拿着未被甲公司收回的盖有甲公司章的空白合同，与甲公司的客户丙公司签订了买卖合同。这里面空白合同使丙公司有客观理由相信小李有代理权。这里丙公司可以主张小李的代理为无权代理，然后行使善意相对人的撤销权，使整个代理行为归于无效。丙公司也可以主张该代理为表见代理，甲公司必须按合同约定履行义务，即对甲公司产生有权代理一样的效果。主动权在相对人。

甲公司的业务员小张，在休假游玩过程中，见某设备在降价销售，于是未经公司同意以公司的名义自作主张购买了一台设备。这就是无权代理。相对人是出售方，主观上并不知情，是善意的。但并不存在使其相信小张是有权代理的客观理由。所以不是表见代理。此案例中出售方可行使催告权，也可以行使善意第三人的撤销权。甲公司有权追认或不追认。注意出售方的撤销权在甲公司追认之前才可行使，追认之后不可再撤销。

祝 学习愉快！

以上是关于权益,代理权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

乐观同学，你好，关于甲没有代理权就属于无权代理，无权代理属于效力待定吗？ 我的回答如下

不会直接有”有客观上的理由相信代理人有代理权“这句话的。

经典表达：盖有公司印章的空白合同，还有就是被代理人有疏忽，没有告知代理人代理权限已完结等。

以上是关于权益,代理权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

乐观同学，你好，关于甲没有代理权就属于无权代理，无权代理属于效力待定吗？ 我的回答如下

表见代理是广义无权代理的范畴内。

以上是关于权益,代理权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。