楼上说的有道理，但是这样的“暂时性差异“又有什么意义呢？个人理解”暂时性差异“就是”可抵扣暂时性差异“或”应纳税暂时性差异“。强烈要求协会公布案，谁知道出题人到底想考什么呢

同学您好！1、企业合并时购买资产的账面和公允不一致产生的暂时性差异不做处理，是指同一控制下的企业合并。 2若确认递延所得税负债，则减少被购买方可辨认净资产公允价值，同时增加商誉，由此进入不断循环状态。因此，企业合并中产生的商誉账面价值与其计税基础不一致产生的应纳税暂时性差异不确认递延所得税负债

1.同控下还分免税合并和应税合并，这里指的是哪种？2.老师讲课时说“同控下应税合并产生的递资递负对应科目是资本公积和留存收益”，您说不处理暂时性差异，这不是跟老师讲的不一样吗？

同学您好！1、我给您解答的是会计实务角度分析您的问题。如果是税务角度，那免税合并和应税合并，应该解题关键点不在是同一控制还是非同一控制，而是递延所得税的问题。 2、免税合并并非真的免税，简单理解就是合并过来后资产不足以缴税，税局考虑这个情况，会让企业递延缴税。 3、应税合并，从税务角度分析，就是将合并账面和公允的差异看成是合并产生的所得收益，缴纳所得税。 4、给您的解析里面，提及会计实务角度的商誉，是想帮助您理解为什么可以递延。因为避免商誉无止境循环，所以暂不确认。 5、税务角度的免税合并考虑的角度不是商誉的问题。 6、综合上面所述，可能会和您接触老师上课主题内容不一样。

第一，会计利润与应纳税所得额之间的联系可用公式表示为：应纳税所得额=税前会计利润±税收调整项目金额，式中“税收调整项目金额”为永久性差异金额和暂时性差异金额之和。 第二，新所得税会计准则表述了暂时性差异，没有提及永久性差异和时间性差异，但这并不意味着否认了永久性差异的存在，永久性差异在当前理论和实务中是存在的。因此笔者建议，在新准则培训和会计出版文献中应同时表述暂时性差异和永久性差异，以便会计工作者和学习人员对新所得税准则有一个全面理解，准确计算应纳税所得额。 第三，永久性差异和时间性差异是从利润表的角度(收入费用观)考察税前会计利润与应纳税所得额之间的差异；而新准则主要关注暂时性差异，暂时性差异是从资产负债表(资产负债观)的角度考察资产、负债的账面价值与其计税基础之间的差异。 应纳税时间性差异一定是应纳税暂时性差异，应纳税暂时性差异包含应纳税时间性差异，应纳税暂时性差异的范围要大于应纳税时间性差异的范围。可抵减时间性差异一定是可抵扣暂时性差异，可抵扣暂时性差异包含可抵减时间性差异，可抵扣暂时性差异的范围要大于可抵减时间性差异的范围。 第四，按照原所得税核算办法，时间性差异对未来所得税的影响反映在“递延税款”科目中，根据“递延税款”科目的余额来确定递延税款在资产负债表中的列示，如是借方余额，则反映在资产负债表中的资产项目；如是贷方余额，则反映在资产负债表中的负债项目。按照新所得税准则，暂时性差异对未来所得税的影响应通过“递延所得税资产”、“递延所得税负债”科目核算，并分别作为非流动资产和非流动负债反映在资产负债表中的资产栏和负债栏。