已被设立担保物权的动产,这里的担保物权没有要求一定要“登记”?

胡老师 老师已回答

可爱的同学,你好 ღ( ´・ᴗ・` ) 1~这里的“取得”是不是指买受人已经占有呢?是的~2~就是这句“已被设立担保物权的动产”,这里的担保物权没有要求一定要“登记”呢?还是说,只要是满足担保物权中的抵押,质押,留置的各自的设立条件就行呢?这里指的是已经登记的。3~“已被”不就是说明担保物权的设立在先,买受人的买受在后吗?在后面“具体解释”中说担保物权人指的是“已经办理登记的抵押权”,那么既然已经登记,时间也排在前面,那么为什么这里的担保权利人不能是善意第三人呢?为什么法院还不予以支持呢?感觉有点违反日常生活经验呢?这个原则指的是抵押在先,买受人买受在后。已经设立担保物权后,抵押权不登记,本来就不能对抗善意第三人,所以抵押权不登记,依据抵押权的一般规定,就不能对抗对抗正常经营活动中的买受人。然后这里再特殊规定,即使登记了抵押权,也不能对抗正常经营活动中的买受人。这里法院不予支持,主要是保护日常生产经营买受人的交易,比如我们一般去商场买个家电,我们也不会去查这个商店有没有给产品设定抵押,如果保护担保物权的话,那么我们买家电每次都还得查下登记簿,这样在经济生活中也不现实。希望老师的解答能帮助同学理解~学习很辛苦,要照顾好自己哦~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙

2021-04-18 17:02:38 阅读224
正在加载。。。