夏同学
请问老师,此题选项C,乙是否有胁迫的意思呢?我认为是有胁迫的意思,至于是否按照市场价格购买是不重要的。如果没有甲的家庭变故,也不会去卖青花瓷器呢
展开夏同学,你好,关于在法律基础上只要价格合适,就不能认定为胁迫吗? 我的回答如下
勤奋的同学
从法律的角度出发,甲乙双方按照市价交易青花瓷,双方没有受到利益损失,属于平等等价交换。一般来说,不论是胁迫,还是乘人之危,在满足了原因的条件下,还需要满足交易价格,支付方式等条件,并不是说,只要乘人之危,就认定为可撤销,在实际生活中这样处理,也是不符合常情的。
老师这么解答,同学可以理解吗?接下来也要继续加油哦。
以上是关于基础,法律基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开夏同学:
老师,这样解释不理解,只要价格合适,就不能认定为胁迫吗?不愿意卖也不算?
展开夏同学,你好,关于在法律基础上只要价格合适,就不能认定为胁迫吗? 我的回答如下
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
本题C选项是甲由于自己妻子病重主动向乙提出卖青花瓷,并不是乙胁迫或者强迫甲卖的。
举个例子,甲妻子病重,乙和甲说如果你不把青花瓷卖给我,我就不给你妻子救命的药,此时甲才处于受胁迫。
以上是关于基础,法律基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开中级经济师经济基础知识讲义可以在高顿教育经济师官网进行免费下载,有需要的考生可以点击本篇文章尾端“点击领取资料”领取自己需要的资料。
浙大434国际商务考研之亚洲基础设置投资银行!如果你想考浙江大学的国际商务专业,那么你一定会遇到很多名词解释题,比如近年的一道“亚洲基础设置投资银行”题,如果你还不知道答案,那么就来看高顿考研的整理,希望能帮助到您!