夏同学

在法律基础上只要价格合适,就不能认定为胁迫吗?

请问老师,此题选项C,乙是否有胁迫的意思呢?我认为是有胁迫的意思,至于是否按照市场价格购买是不重要的。如果没有甲的家庭变故,也不会去卖青花瓷器呢

展开
来自 夏同学 的提问 2020-06-01 10:47:28 阅读497

夏同学,你好,关于在法律基础上只要价格合适,就不能认定为胁迫吗? 我的回答如下

勤奋的同学

从法律的角度出发,甲乙双方按照市价交易青花瓷,双方没有受到利益损失,属于平等等价交换。一般来说,不论是胁迫,还是乘人之危,在满足了原因的条件下,还需要满足交易价格,支付方式等条件,并不是说,只要乘人之危,就认定为可撤销,在实际生活中这样处理,也是不符合常情的。



老师这么解答,同学可以理解吗?接下来也要继续加油哦。


以上是关于基础,法律基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

夏同学:

老师,这样解释不理解,只要价格合适,就不能认定为胁迫吗?不愿意卖也不算?

展开

夏同学,你好,关于在法律基础上只要价格合适,就不能认定为胁迫吗? 我的回答如下

一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本题C选项是甲由于自己妻子病重主动向乙提出卖青花瓷,并不是乙胁迫或者强迫甲卖的。

举个例子,甲妻子病重,乙和甲说如果你不把青花瓷卖给我,我就不给你妻子救命的药,此时甲才处于受胁迫。

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研