J同学

甲告知丙装修费由乙付,随便一说、没有书面且没有第三方共同签署有法律效力吗?乙为什么不能拒绝付款?

甲告知丙 装修费由乙付,这么随便一说、没有书面且没有第三方共同签署,有法律效力吗? 那么,乙为什么不能拒绝付款?这明明是凭空而来的事嘛! 感觉C选项也很模糊,从道德上是该经乙同意,可都道德就没这么多官司打了。 甲就不告诉乙,就想自己做主,就不想按规矩办

展开
来自 J同学 的提问 2020-05-05 21:55:00 阅读316

Jeremy Li同学,你好,关于甲告知丙装修费由乙付,随便一说、没有书面且没有第三方共同签署有法律效力吗?乙为什么不能拒绝付款? 我的回答如下

勤奋的同学,你好~,

对于外人来看,你们是共有(实际是按份共有)

所以你们是一个整体,甲乙对装修费承担连带责任,才不相信甲的话呢

丙想找谁要钱都行,要多少都行(不超过总金额的前提下)

乙的份额比较少,乙如果转让共有物的话,一定要经过甲的同意(按份共有物处分的话需经过2/3以上份额的共有人同意)


预祝同学和家人们都能健健康康!


以上是关于费用,装修费用相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
l同学
现在有甲乙丙三方,甲和乙经过商谈签定了借款合同,甲是出借方,乙是借款方,在签合同时乙在没有告知丙的
张老师
首先要搞清楚丙是和那方签订货物运输合同,有个三方协议,但是买卖合同;又有个甲乙双方协议,但丙未签订合同;还有甲通知丙送货的事实。我觉得更关键的是甲、乙双方那个出运费。一句话,要界定是甲乙双方和丙签订运输合同,还是甲或者乙单方和丙签订运输合同。在这个问题搞清楚后,再来说是那方承担违约责任。我觉得乙方要求甲方承担违约责任有不合情理之处。甚至货物损失都可能甲乙共同承担风险,因为丙不见得能赔偿。你还是先把上面的问题搞清楚,再说吧?
兰同学
甲签发一张汇票给乙,乙为限制行为能力人,但乙将该票据背书转让给丙,丙是善意的且给付了对价,丙又背书将该汇票背书给丁。丁请求付款时,付款人可以票据无效为由拒绝付款。    ( )
王老师
错误 答案解析:
[解析] 根据票据法的一般原理,只要票据取得人没有恶意,即不存在欺诈、偷盗、胁迫等,那么他自然享有票据权利。
燕同学
甲欠乙的钱乙欠丙的钱。现在乙写了一张委托书叫丙找甲拿钱。这张委托书有法律效应吗?这张委托书甲没有签
戴老师
无效,必须你们3人都同意才行。
债务承担必须以合同的方式进行,依其签订合同的方式有以下几种:  
(1)债务人与第三人(承担人)达成债务转让协议,经债权人的同意:  
(2)承担人与债权人达成债务转让协议,经债务人同意  
(3)债务人、第三人及承担人三方共同或分别达成债务转让协议。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研