北辰星同学，你好，关于会计基础上，与治理层讨论为什么能提供额外的审计证据呢？ 我的回答如下

勤奋的同学你好：

在管理层和治理层不是同一拨人的情况下，是可能可以从治理层出获取一些管理层未告知的信息，也就是额外审计证据的。（管理层未告知的信息可能是管理层忘了，也可能是管理层故意隐瞒。）

希望以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

北辰星同学，你好，关于会计基础上，与治理层讨论为什么能提供额外的审计证据呢？ 我的回答如下

如果是询问程序是可以不形成书面记录的~

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

北辰星同学，你好，关于会计基础上，与治理层讨论为什么能提供额外的审计证据呢？ 我的回答如下

是的，不是说只有书面的证据才是审计证据。证据的概念是比较广泛的。教材中给出的审计证据的定义是，注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而是用的所有信息。

例如，有时候证据可能只是被审计单位工作人员之间“不小心的交谈”，被注册会计师不小心听见了，然后发现了舞弊的迹象和可能。有时候，信息的缺乏本身也构成一项审计证据。

在同学问到的这种情况，老师举个例子，注册会计师问甲公司治理层，甲公司提供了一项重大的对外担保你知道吗？管理层说治理层知道，但询问道治理层，他说我不知道啊。这样的信息，也是提供了审计证据。

希望以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

北辰星同学，你好，关于会计基础上，与治理层讨论为什么能提供额外的审计证据呢？ 我的回答如下

是的，要写下来~

审计工作底稿是注册会计师对审计计划、审计程序、审计证据和审计结论的记录，是审计证据的载体。但审计工作底稿并不是审计证据，是我们注册会计师做了观察检查询问分析等等一系列程序的记录。 我们做了怎么样的计划、执行了哪些程序（例如对治理层实施了询问程序，获取了与管理层说法相矛盾的审计证据），得出了怎样的结论等。

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

北辰星同学，你好，关于会计基础上，与治理层讨论为什么能提供额外的审计证据呢？ 我的回答如下

注册会计师在执行完询问程序之后，获得了两相矛盾的审计证据，调查为什么治理层和管理层的说法是相矛盾的，谁的说法是真实的，（沿用上面的例子），去调查是否有这个情况，大额担保对外提供有没有内部控制，内部控制有没有得到执行。这个担保是治理层忘了，还是管理层真的没请示。

如果治理层又来说我没跟你讲过这个话，那这个时候就获取了新的信息（新的审计证据，记录在审计底稿中）~治理层反复的矛盾的说法背后有没有别的问题，会不会是和管理层串通了？这笔大额担保是否涉及舞弊风险？等等。

如果后续的程序无法展开，管理层治理层都十分不配合，导致审计范围受限，那么注册会计师就要考虑到对审计意见的影响了~

以上是关于基础,会计基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。