芊同学

合同的效力应该看丙的决定吗?如果丙认为是无权处分代理,则是效力待定的可撤销合同对吗?

合同的效力是不是应该看丙的决定?如果丙认为是无权代理,则是效力待定的可撤销合同,如果丙认为是表见代理,则是有效合同.这样理解对吗?

展开
来自 芊同学 的提问 2020-05-09 12:22:00 阅读529

芊芊飘飘同学,你好,关于合同的效力应该看丙的决定吗?如果丙认为是无权处分代理,则是效力待定的可撤销合同对吗? 我的回答如下

准注会宝宝

本题的情形是构成表见代理的,因为他满足(1)代理人无代理权(2)相对人主观上为善意且无过失(3)客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形(4)相对人基于这种客观情形而与无权代理人成立民事法律行为。

合同的效力也不会取决于相对人丙,假如本题构成狭义的无权代理,则属于效力待定的合同,如果被代理人追认,则对被代理人发生效力。如果被代理人不追人,则不对被代理人发生效力。而相对人丙仅享有撤销权。

老师这么解答,同学可以理解吗?接下来也要继续加油哦。


以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

芊同学:

老师好,本体中甲是存在过错的,因为他没有及时收回乙手中的空白合同,也没有及时的通知丙,所以按照齐萌老师课堂讲解内容,甲应该是没有拒绝追认的权利的吧?乙此时是没有代理权限的,也构成狭义的无权代理吧?

展开

芊芊飘飘同学,你好,关于合同的效力应该看丙的决定吗?如果丙认为是无权处分代理,则是效力待定的可撤销合同对吗? 我的回答如下

勤奋的同学

正因为是甲方存在过错,使代理人具有享有代理权的外表特征,从而使丙与乙签订合同。无权代理是不具有享有代理权的外表特征的,这是表见代理和无权代理的区别。同学要注意区分表见代理和狭义的无权代理的差异。

老师这么解答,同学可以理解吗?接下来也要继续加油哦。

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研