一般怎么确定一项错报为明显微小？不是金额小于临界值就可以了是不是？-高顿问答

小同学

一般怎么确定一项错报为明显微小？不是金额小于临界值就可以了是不是？

老师一般怎么确定一项错报为明显微小？不是金额小于临界值就可以了是不是？那是不是说明确定一项错报为明显微小不光看金额，还涉及性质等？如果CPA确定了一项错报为明显错报，那是不是就可以不实施进一步审计程序了呢？

展开

来自小同学的提问 2017-05-11 23:22:03 阅读453

夏老师 高顿研究院副院长

2017-05-11 23:22:03

免费提问

小乖乖同学，你好，关于一般怎么确定一项错报为明显微小？不是金额小于临界值就可以了是不是？我的回答如下

同学，你好！
准确的说明细微小错报是那种金额上和性质上都不重要的错报
没有绝对的数字，是CPA在审计的时候根据职业经验判断的，那个设定的临界值是一个主要判断标准
跟实施不实施没有关系，一定是实施了进一步审计程序才得出了是错报的认定
进一步审计程序的概念也很有意思，主要不是说再往前走一步的意思，但是有时候又有往前走一步的意思
而是　进一步审计程序相对于风险评估程序而言，是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。
如果觉得这个错报的性质比较特别，的确有可能在查查的。
祝学习愉快！

以上是关于额,金额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

家同学

明显微小错报临界值可以确定一个还是多个？

吴老师

同学你好根据审计准则问题指引可以是一个也可以是多个

家同学

那这道题为什么不选D

吴老师

因为注册会计师可能单独为重分类错报确定较高的明显微小错报临界值，此时可能会存在不止一个的明显微小错报临界值教材P36中间部分：注册会计师可能将明显微小错报的临界值确定为财务报表整体重要性的3%~5%，也可能低一些或高一些，但通常不超过财务报表整体重要性的10%，除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值。

家同学

也就是说这道题的答案有问题吗

吴老师

是的同一类项目一般设置一个，针对报表整体，可以设置多个

W同学

如果为了减少明显微小错报积累成重大错报，不应该采用更高的临界值吗？因为低于临界值的明显微小错报，才不积累

邵老师

您的理解刚好相反了哦，如果采用更高的临界值，那么就有更多的错报是在临界值底下会被忽略，这些错误有可能累计汇总成重大错报（审计在做的时候没去累计，不代表它实际没有错报风险，完全有可能累计起来的错报大）。比如你的临界值如果是定10万，那么9万的错误就会被忽略不做进一步审计。而如果临界值是1万，那么只有1万以下的会被忽略。这样被忽略的风险就小了。这样可以理解吗？

S同学

下列关于明显微小错报的临界值的说法中，正确的是（　）。 A、在确定审计意见的类型时，需考虑明显微小错报 B、注册会计师可能认为将明显微小错报的临界值确定为实际执行重要性的3%~5%是适当的 C、注册会计师可以单独将重分类错报的明显微小错报临界值确定为实际执行重要性的3%~5% D、在确定明显微小错报临界值时可能考虑投资者的期望

吴老师

A 【答案解析】选项B，明显微小的错报可以不累积；选项C，明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%，除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值；选项D，明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】