普同学

被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗?

\n//glive.gaodun.com/upload/67129/9dff9064f1a668fb1fc709a73e510c00b8acd9d5\n\n//glive.gaodun.com/upload/67129/c03cc3b2325958055d9fb1cad46ad1cc021a6bbe\n老师,我把自己4、5问的回答截图给您,你看看我哪里有问题。第5问我感觉自己和答案回答的方向不太一样,我就看到没有约定偿还方式,我就是觉得是连带保证人没有先诉抗辩权,是不是我哪里混淆了,而且我在刘老师讲义上没有找到既有物保又有人保的清偿顺序,但自己好像又在哪儿见过这个知识点,烦老师解答

展开
来自 普同学 的提问 2020-09-11 16:04:22 阅读514

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

勤奋的准CPA同学,我们又见面啦。

首先同学并没有上传第四题的答案,而且同学的答案对应的题目在哪里呢,是我们高顿的资料吗?老师要先看看题目。


小法师老师这么解答,同学可以理解吗?老师非常看好同学哟。


以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

普同学:

老师您看不到我的提问吗?这个题就是冲刺主观题2中的题目,我截图给您题干,本题参考答案我实在无法放入,后面两个图是2、5两问我自己的答案,老师您看看我的不足在哪里

展开

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

(2)问:建议同学最好答上无权处分~同学答的也可以,可能会扣点分数~

(5)可能有些问题

正确答案:乙银行不能首先要求丙公司承担保证责任。根据规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保,债务人不履行到期债务时,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确的,债务人自己提供物的担保,债权人应当先就该物的担保实现债权~

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

普同学:

老师我感觉2问和无权处分没有关系啊。另外,我如何从题干信息中想到5问的考点:既有物保又有人保?

展开

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

第二问中,设备已经被设立了抵押权,被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意,是不得随意处分,但是如果第三人符合善意取得制度的,可以获得所有权。

甲公司自己提供建设用地使用权作为抵押,这属于物保,丙公司提供连带责任保证,属于人保。

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

普同学:

我对无权处分的理解还停留在如果这个物不是你的,你处分就是无权处分。老师这里说的情形是针对设定抵押的动产,我感觉抵押权人就没有拥有所有权啊,那我真正的所有权人甲将设备处分给乙不应该就是处分自己的东西吗?

展开

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

抵押权人的确是没有所有权,所有权还仍然在原所有权人手中,但是这时所有权上有瑕疵,加上了限制,所以就不能随意处分了。

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

普同学:

老师您的意思是不是,如果甲的财产没有设定抵押权,毫无疑问,甲就是可以和任何第三方进行买卖设备的交易。但是由于甲的物权被设定了抵押(即使没有登记),甲再想和第三方交易就需要经过抵押权人的同意。是不是我对“无权处分”的理解太狭隘了?这里的无权处分感觉是所有权人无权处分,但我以前理解的无权处分就是没有所有权的人处分了有所有权人的财产,比如说甲把货物给B保管,结果B没有经过A同意,直接把货物卖给了善意第三人。所以我才一直纠结为什么老师说要在我的答案上加上“无权处分”。而且答案最后也说确实不用经过银行同意,可以签订买卖合同啊。所以,这道题的重点在哪里啊,而且让分别说明理由,结果答案还是合在一起的

展开

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

同学前面的理解是正确的,设定抵押后,所有权就会被限制,不得随意处分。

不过同学需要将物权行为中的处分和签订合同区分对待,根据合同法的要求,合同签订时都不要求具有所有权,只需要双方意思表示一致合同就成立生效,所以就合同本身是有效。

本题需要区分针对合同本身还是针对处分行为本身,一个是合同行为,一个是物权行为,需要区别对待。

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

普同学:

我重新理解,无权处分指的是物权法上的,买卖合同是合同法,两者不一样。本题问买卖合同是否有效,那么问题需要围绕合同是否有效就可以。答案:可以,可以针对同一标的物签订多份买卖合同。如果题目问甲有没有权利处分,就是老师说的无权处分,因为此时设定了抵押,所有权受限。但就合同本身来说,两份合同都是有效的,原因就是因为可以针对同一标的物设定多份买卖合同

展开

普巴同学,你好,关于被设立了抵押权的动产未经抵押权人同意无权处分吗? 我的回答如下

非常正确,同学理解棒棒哒,就是这样的,物权和合同需要分开来看待。加油。

以上是关于权益,无权处分相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研