想同学

第4问,法院判决中的2000元在贷方为什么是预计负债科目?

老师,请问第4个问,法院不是已经判决3000元,其中的2000元贷方不应该是其他应付款吗?为什么答案为预计负债?

展开
来自 想同学 的提问 2020-03-08 06:20:00 阅读637

想多了同学,你好,关于第4问,法院判决中的2000元在贷方为什么是预计负债科目? 我的回答如下

勤奋的同学,你好~
20×3年,原告方控股股东变更,新的控股股东认为原调解决定不合理,不再承认原初步和解相关事项,向法院请求继续原法律程序,此时,法院还未判决,所以还是预计负债。

希望老师的解答能帮助你理解!务必注意防护,少出门、多学习哦~我们共克时艰,加油!!!预祝同学和家人们都能健健康康!

以上是关于贷,贷方相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

想同学:

老师,差额的2000不应该计入2013年的期间损益吗?2013年判决已经出来了啊

展开

想多了同学,你好,关于第4问,法院判决中的2000元在贷方为什么是预计负债科目? 我的回答如下

[quote]

不过再补充一点,这种情况下还要企业是否接受判决,是否上诉,如果继续上诉的话,仍是预计负债,而不是其他应付款,这种情况比较少见,了解一下就可以了。

[/quote]

刚才老师没有看清楚,最准确的应该是记入其他应付款,但预计负债与其他应付款都属于负债,属于分类错报,影响不是很大,你写的时候加上这笔调整分录也是可以的。


以上是关于贷,贷方相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研