甲和乙签订了借款合同，丙为妻担保，为约定保证责任，也没约定保证顺序。乙把动产和不动产去做了抵押登记。-高顿问答

甲和乙签订了借款合同，丙为妻担保，为约定保证责任，也没约定保证顺序。乙把动产和不动产去做了抵押登记。

甲和乙签订了借款合同，丙为妻担保，为约定保证责任，也没约定保证顺序。乙把动产和不动产去做了抵押登记。后来乙把不动产租给丙，并书面告知丙有抵押的情况。丙还租。然后有一个动产被丁依法留置，一个被戊支付合理对价购买。出借人甲将这几个人都告上法庭，。保证人提出甲应先追抵押权，并且提出先诉抗辩权.1.保证人提出的对不对，为啥？2.丁留置东西合不合规定为啥3.戊付了合理对价，切善意，他抗辩对不对，为啥4.丙被赶走，丙应不应该找乙的责任，为啥

展开

来自绚同学的提问 2019-09-08 07:27:22 阅读431

董老师 高顿研究院副院长

2019-09-08 07:27:22

免费提问

绚丽的多彩生活同学，你好，关于甲和乙签订了借款合同，丙为妻担保，为约定保证责任，也没约定保证顺序。乙把动产和不动产去做了抵押登记。我的回答如下

亲爱的同学，你好。
针对同学的提问，老师再画关系图时，有几点疑问，想问下：
1、这个丙为妻担保，他的妻子指的是乙吗？
2、这个丙租了不动产之后，戊才把这个不动产购买了吗？
　

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

绚同学：

不是妻子，打错字了，是为其担保这丙是抵押之后租的

展开

董老师 高顿研究院副院长

2019-09-08 07:27:22

免费提问

绚丽的多彩生活同学，你好，关于甲和乙签订了借款合同，丙为妻担保，为约定保证责任，也没约定保证顺序。乙把动产和不动产去做了抵押登记。我的回答如下

哦哦，好的。
1、保证人提出的对，因为债务人乙对甲提供了物保，有物保那么到期不能还债，先行使这个物保。
2、丁留置东西符合规定，因为是依法留置的，另外，留置权是法定担保权，他的效力是大于登记的抵押权的。
3、戊付了合理对价，且善意，他抗辩不对。因为只要依法设定了抵押权、办理了抵押登记，无论房屋怎样转让，抵押权人的权利都受到法律保障、并且有权就房屋优先实现抵押权。除非戊代替债务人清偿其全部债务，以取得房屋所有权。
4、丙是在抵押权发生之后才租的房子，并且丙知道具体情况，所以不能找乙。

以上是关于基础,法律基础相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。