选项a，会计cpa已判定有舞弊，为何要扩大范围？
夏老师
老师已回答
同学，你好！不扩大规模不一定查得出来啊！跟内控有没有效无关，是应对特别风险的做法！针对舞弊导致的财务报表层次重大错报风险的总体应对措施 （一）在分派和督导项目组成员时，考虑承担重要业务职责的项目组成员所具备的知识、技能和能力，并考虑由于舞弊导致的重大错报风险的评估结果； （二）评价被审计单位对会计政策（特别是涉及主观计量和复杂交易的会计政策）的选择和运用，是否可能表明管理层通过操纵利润对财务信息作出虚假报告； （三）在选择审计程序的性质、时间安排和范围时，增加审计程序的不可预见性。针对舞弊导致的认定层次重大错报风险实施的审计程序 1.改变拟定审计程序的“性质”，以获取更为可靠、相关的审计证据，或获取其他佐证性信息，包括更加重视实地观察或检查，在实施函证程序时改变常规函证的内容，询问被审计单位的非财务人员等。 2.改变实质性程序的“时间”，包括在期末或接近期末实施实质性程序，或针对本期较早时间发生的交易事项或贯穿于整个本期的交易事项实施测试。 3.改变审计程序的“范围”，包括扩大样本规模，采用更详细的数据实施分析程序等。针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序管理层凌驾于控制之上的风险属于特别风险，针对该特别风险应当实施的审计程序包括： （一）调整项目：测试日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整是否适当。 （二）会计估计：复核会计估计是否存在偏向，并评价产生这种偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。 （三）异常交易：对于超出被审计单位正常经营过程的重大交易，或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息而显得异常的重大交易，评价其商业理由（或缺乏商业理由）是否表明被审计单位从事交易的目的是为了对财务信息作出虚假报告或掩盖侵占资产的行为。这些内容你可以直接背诵了！祝学习愉快！
C中所提到的会计cpa专家意见不构成上述的证据类型，只能作为法官判案的参考依据吗？
夏老师
老师已回答
同学，你好！C 的文字有错误啊！正确的C 如下： C.在反垄断民事诉讼中当事人聘请具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题发 表的专业意见，不属于《民事诉讼法》上的证据证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。C中所提到的专家意见不构成上述的证据类型，只能作为法官判案的参考依据。见教材454页！祝学习愉快！
在德尔非法的优缺点中，匿名为何会有会计cpa权威人士影响他人意见？
夏老师
老师已回答
同学，你好！德尔菲法，又称专家意见法，是采用背对背的通信方式征询专家小组成员的预测意见，经过几次反复征询和反馈，专家小组成员的意见逐步趋于集中，最后获得具有很高准确率的集体判断结果。德尔菲法采用匿名发表意见的方式，即专家之间不得互相讨论，不发生横向联系，只能与调查人员发生联系。它是一种应对复杂任务难题的管理技术。本来就是针对专家的啊！祝学习愉快！
B表示会计CPA只需按标准办事就可以，而不是去评价标准对不对吗？
夏老师
老师已回答
同学，你好！意思是不用去怀疑公布的标准合不合理，CPA只需要你按照标准办事就可以，关键是选择合适标准，而不是去评价标准对不对！祝学习愉快！
证监会的会计cpa调查也属于内幕消息吗？
夏老师
老师已回答
同学，你好！只要是没有被公开来源于公司内部的，且能影响到股价变动的消息都属于内幕消息。祝学习愉快！