关注“渐冻人”，别人挑战完“冰桶”就算结束了，陈光标挑战完却惹来一堆质疑—8月22日，陈光标兴致勃勃地接受了“冰桶挑战”，在微博上发布了在冰水中坚持30分钟的照片和视频，旋即有网友质疑其冰块造假、时间造假。
 
　　笔者也搞不清普通人是否能在冰水混合物中坚持30分钟，但是，大家都在呼吁“冰桶挑战”应避免娱乐化倾向，这些质疑何尝不是将“冰桶挑战”娱乐化了？看陈光标“冰桶挑战”，我们的*9反应不应是质疑冰的真假，而应关注钱是否捐了，在于通过“冰桶挑战”认识一个苦难的群体，了解并理解肌萎缩侧索硬化症患者（也即俗称的“渐冻人”）的痛苦人生。
 
　　不只这次，陈光标“高调行善”的方式，一直以来引来不少争议，甚至被视为“暴力慈善”：北京雾霾，他送空气的举动；全国经济普查，他用16吨百元大钞堆成“演播室”的行为……
 
　　有人总盯着陈光标的“高调行善”。事实上，陈光标不是中国首富，甚至不是南京首富，当盖茨、巴菲特携手劝捐，他大声回应死后裸捐。这让多少退避三舍的企业家感到被动而尴尬？相比那些对慈善事业吝拔一毛，对奢侈品消费却出手豪阔的富豪来讲，无论陈光标如何包装自己，至少他实实在在地做了一些善事。
 
　　也有人质疑陈光标搞慈善的动机不纯。企业、企业家做慈善，自然希望能够得到社会的尊重、承认和相应的回报。虽然这个回报，不一定是立竿见影的物质回报，但至少对企业的形象会起到积极的塑造作用。笔者以为，那些为慈善作出贡献的人，站出来自我“吆喝”几声，又有何妨？
 
　　还有人质疑陈光标的钱来路不正。其实，陈光标是一位民营企业家，高调行善这么多年，是否有非法经营行为，工商部门自会甄别。陈光标曾陷入“诈捐门”，被提及的慈善机构纷纷现身，为陈光标澄清捐款属实，原因就在于一些慈善机构对捐赠信息披露不够。我们在要求陈光标“自证清白”的同时，是否更应反思自己是否愿意为了慈善“出位”一把，即便冰块是假的？
 
　　当然，“做公益”也有一定的规则和伦理，如保护受助者的尊严、隐私等等。作为一个立志用 “高调”推动中国慈善事业发展的企业家，陈光标的慈善方式也许需要改进。但公众对于这样一位乐于行善的人，何妨多一份宽容和期待。

 
展开全文