刘福垣出席十八届三中全会上表示，金融改革不同于其他领域的改革，一定要明白改革和发展的辩证关系，改革是为发展服务的，金融改革要抓住焦点，一项一项的改不能一上来就什么都想改。

 

　　以下是刘福垣的发言：

 

　　刘福垣：金融改革和其它的试点是不一样的，这是牵扯到全局的行为，一定要慎重，我认为发展和改革之间的辩证关系我们还得把握。现在好像什么事都是改革设计出来了就行了，其实核心是发展。改革是为发展服务的，是对发展的推动。比如说老百姓对银行赚钱有意见，这个就反映我们的经济发展、经济关系还没到那个程度，金融自己深化、搞衍生物、搞新产品，脱离了实体经济和老百姓的理解能力就必然出问题，按理说我们到处说投资有风险，那投资者自己出问题了，为什么我政府给你兜底呢，政府这么兜下去，就把老百姓惯成这样子。

 

　　所以要有改革的决心，你不是说断腕吗，你没有本事就迈一小步，但是一迈出就要对造成的后果有心理准备，不能靠财政兜，要改革改出效益来，不能花钱买改革，把这个思想要搞清楚。一个银行不能倒怎么能行呢，银行是什么，就是钱商，它也应该挣钱，亏损也应该倒闭，一个民族要能承担这个东西它才能成熟。你老指望它是一个摇钱树，那钱哪儿来的？大家都靠金融挣钱，那钱哪儿来呢？它得靠劳动创造出来，虚拟经济的收入是从劳动的利息部分分出来的。

 

　　所以一说富民之路，很多人就说应该全民通过增加财产性收入获得越来越多的收入，那只有美国现在可以做到这一点，而美国做到这一点的代价是开了十年“倒车”，最后经济虚拟化，最后出了这么大的问题，社会最后两极分化，把中产阶级也瓦解了，小布什那十年， GDP平均增加1美元，其中的0.58美元就集中到了只占1％的人口的手里。直到奥巴马完善了金融系统，现在每增加1美元，90％到了一百人手里。美国绝不是我们看到的那样什么都是皆大欢喜，你要好好看看美国。所以我们在改革的过程中要给老百姓敲警钟，不要把所有的棒子都打在政府身上，说政府是神仙、是上帝，而解决不了就怨政府，把政府当做一个对立面，这能行吗？民众得看看自己，你对市场经济的成熟做了什么贡献？承担了什么风险？我们现在舆论就说一头话，尤其一些年轻人就没有经验，他一说就说政府应该让我们挣钱，银行不能挣那么多钱，银行是钱商，它为什么不能挣钱？而银行现在赚这么多钱就是老百姓给惯出来的。我历来认为，可怜之人必有可恨之处，中国政府和中国老百姓是相当匹配的，有什么老百姓，就有什么政府。

 

　　我们现在改革不能说一面话，不能把一切东西都压在政府身上，政府不是一个人、不是上帝、不是神仙，它是一个班子、是一个机构，在对金融改革的问题上，我认为不要把利率市场化的问题搞的太强烈，因为现在老百姓的心理素质不行，得慢点来，浮动利率先浮动着，然后搞点试点，要事先声明，投资有风险，要让老百姓明白，你看它利率高，你把钱给它了，现在你颗粒无收，你不能找政府，因为政府之前把游戏规则说好了，投资有风险。

 

　　金融的问题不要走的太远，不要以为美国啥样我们就啥样，而跟着他们走的太远。我们现在是发展中国家，现代化的中后期，在这个阶段能干什么事就干什么事，“上什么山，唱什么歌。”不能说一改革就马上能前进了，这不行的，没有发展做基础，就搞不成。所以我的意思是，改革还是要稳妥一点。如果我们这次能搞一两项，那就只重点突破一两项，比如说把保险变保障，使老百姓没有后顾之忧，把存款的问题、金融深化的问题从根本上解决了。我看最近网上弄一个改革路线图，看得人眼花缭乱，越这样越糟糕，你要看准矛盾排序，哪个矛盾是焦点，我们现在就捅这个焦点，现在的焦点就是社保，现在社保不解决，农民工市民化就没有办法解决；你不练内功，经济增长就得永远依赖国际市场。你现在把农民工留在城里，你不搞社保行吗，现在啥都上，啥都上不了，一晃就十年过去了。我说改革的问题不要想的太高，而且不是设计出来的，一定要把好发展的时空规律，发展走到哪儿了，改革追到哪儿，我认为这是需要把握的，所以在这个问题上调门不要太高。

 

　　文章来源：金融界网站