GeoffCutmore：对不起，打断你一下，你讲的内容非常全面，但我们还有其他专家也要发表观点。
 
　　我想非常明确地表明，银行面临一些挑战，从利润的角度，从转型的角度，我想问一下李晶，从2008年金融危机的情况来看，如果银行系统不健康，其它方面也会受到影响，欧洲现在还面临着要解决这些问题，当局政府是否应该对发展速度谨慎一些？对于银行毛利率的情况。
 
　　李晶：你说得非常对，银行是整体经济的基础，并不只是在中国，在全球也是一样的。中国银行行业相对来说比较健康，有一些全球大银行的代表，包括在座的建设银行，全球第二大，银行增长利率也非常健康，尽管在未来他们的净利率下降非常高，但中国银行的盈利能力还是非常高的，从历史角度，对比中国一些地区以及全球同行也是一样的。
 
　　再回到整体来说，今天中国经济已经达到了11万亿美元，美国是17万亿美元，中国排名第二，但重要的一点是，尽管今年中国放缓了，但中国的增长差不多还是占了全球增长的30%，从绝对数来说非常关键，中国维持了相对比较健康的增长率，以前有人问，中国可以做什么？如何刺激经济？我们有货币政策、有更多空间，去降低利率，存款储备金的利率，你可以看到，我们的财政政策有很多能力，中国[*{a}*]层有更多方法，比如基础设施、降低贷款利率，我们并不只是建机场、高铁，还需要专注于软基础设施，比如社会福利。
 
　　今年我们可以看到消费对GDP增长的贡献比制造业及其它行业更高，但重新建立消费者的信心，需要社会福利的保护，未来政府如果把钱更多花在养老金系统、医疗保健上，中国公民就不会有太大的存钱压力，而是愿意支出他们的存款，就会让消费对中国GDP贡献更大的份额，实现中国的承诺，以消费引导经济。
 
　　前面提到了银行业，还有健康的、全面的、社会的网络基础设施建设。
 
　　FeikeSijbesma：我非常同意李晶女士刚才说的，为什么我们对中国股市跳水这么震惊？基本面变了吗？中产阶级没有了？并不是，中国还是这样，其实基础设施发展特别好，中国投资也特别多，是人们思维发生了什么样的变化吗？现在还是有很多大学生啊，很多好的基本面都在那儿，但李晶女士说到了花钱、消费，如果中国经济能够刺激国内消费，实际上就会更好，而不是以出口和投资为导向性。
 
　　现在中国还是比较好，有非常多的存款，欧洲人不太愿意存钱，可能美国人就更不愿意存钱了，赚1块钱恨不得要花20块，但中国人总是想到住房、买车、养老，他们特别喜欢存钱，所以我觉得中国经济发展的潜力还是很大的，而且很多人进城以后进行了城市化发展，气侯变化、粮食安全都是问题，而解决方案就是创新。
 
　　新常态不是低发展率，而是一种不同的发展角度，有更好的福利、气侯变化应对以及其它方面。
 
　　GeoffCutmore：好吧，回来之后再问一些问题，说一下中国的转型以及一些措施是不是非常成功，休息一下马上回来。

 
展开全文