无权代理与表见代理
（一）无权代理人订立的合同--原则上效力待定
1.被代理人追认--有效
（1）主动追认；
（2）经相对人催告后1个月内予以追认；
（3）被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
2.被代理人拒绝追认--无效
（1）明确拒绝追认；
（2）默示拒绝追认：相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
3.催告--不直接产生法律后果，应等待被代理人的回应
在被代理人追认前，相对人（不论是否善意）可以催告，请求被代理人对是否追认代理权作出明确的意思表示。
4.撤销权
善意相对人在被代理人行使追认权之前，有权撤销其对无权代理人已经作出的意思表示。
【提示1】催告权不要求相对人善意；撤销权则只有善意相对人才能享有。
【提示2】本人如欲追认，应在善意相对人撤销合同之前追认；善意相对人如欲撤销合同，也应于本人追认之前撤销。
【提示3】此处的撤销权只须由善意相对人依法通知即可，不必通过人民法院或仲裁机构行使；而在可撤销合同中，撤销的意思表示应向人民法院或仲裁机构作出。
（二）表见代理
1.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，善意相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
（1）构成要件1：代理人无代理权；
（2）构成要件2：相对人主观上为善意且无过失（不知道，也不应当知道代理人无代理权）；
（3）构成要件3：相对人有理由相信无权代理人有代理权而与之订立合同；
【有理由相信】
①合同签订人持有被代理人的介绍信或盖有印章的空白合同书，使得相对人相信其有代理权；
②无权代理人此前曾被授予代理权，且代理权尚未结束，但实施代理行为时代理权已经终止。
（4）法律后果：代理行为有效，直接约束被代理人。
2.表见代理与无权代理的竞合
（1）善意相对人：既可以主张其为无权代理，也可以主张其为表见代理
①如果主张无权代理，则相对人可以行使善意相对人的撤销权，从而使得整个代理行为归于无效（在被代理人追认之前行使）；
②如果主张表见代理，则代理行为有效。
（2）被代理人（本人）
①被代理人不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效（即如果善意相对人选择主张表见代理，被代理人必须无条件服从）；
②被代理人可以根据无权代理的规定，对无权代理行为进行追认，但该追认的作出应当在善意相对人行使撤销权之前。
【例题1·单选题】甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2013年5月29日，甲从乙公司辞职。5月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。（2013年）
A.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
B.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
C.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务
【答案】D
【解析】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
【例题2·单选题】2007年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（）。（2011年）
A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩
【答案】B
【解析】（1）选项BD：表见代理对于本人（甲公司）来说，产生与有权代理一样的效果，被代理人不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效。（2）选项AC：表见代理对于相对人来说，既可以主张其为狭义无权代理，也可以主张其为表见代理；如果主张狭义无权代理，相对人（丙公司）可以行使善意相对人的撤销权，从而使得整个代理行为归于无效。
【例题3·单选题】甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。（2009年）
A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效
【答案】A
【解析】（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
【例题4·多选题】2007年7月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一台笔记本电脑出售，价格不得低于8000元。乙的好友丙欲以6000元的价格购买。乙遂对丙说：“大家都是好朋友，甲说最低要8000元，但我想6000元卖给你，他肯定也会同意的。”乙遂以甲的名义以6000元将笔记本电脑卖给丙。根据合同法律制度的规定，下列说法中，正确的有（）。（2007年）
A.该买卖合同无效
B.乙是无权代理
C.乙可以撤销该合同
D.甲可以追认该合同
【答案】BD
【解析】（1）选项AB：丙只是单纯的知情，不能直接认定为恶意串通；乙的行为属于越权代理，所订立的买卖合同效力待定。（2）选项C：合同被追认之前，“善意”相对人有撤销的权利（本题相对人应为丙，且丙是知情的，并非善意相对人）。（3）选项D：无权代理人订立的合同，被代理人享有追认权（应当在善意第三人撤销合同之前行使）。
坚持就是胜利，努力才会有奇迹！CPA考试之旅，在成长中蜕变，羽化成蝶，我们的梦想已不远！
写评论
