这是一个老生常谈但仍然是真实的问题：自金融危机以来，银行业的工作有点无聊。所有的新法规和新的合规人员，银行家们被束缚了手脚。那些在金融危机之前玩得很开心的老年人，自那以后就没有那么多的乐趣了。有些人甚至转向职业教练寻求帮助。
 
这是不是就意味着银行业进入了寒冬期了呢？川普是否会成为银行业的新利好？前雷曼兄弟首席财务官Brad Hintz对此有他的一番看法。监管与法规收紧
 
由于唐纳德·特朗普，银行业的工作可能会再次书写伟大。在竞选活动中，特朗普表示，他对2300页的Dodd Frank法案表示不满。自2010年该法案颁布以来，特朗普认为其限制了银行家们的部分功能。特朗普的网站再次对这件事做出承诺，承诺他的“金融服务政策的执行团队将废除多德弗兰克法案。
 
前办公室的证券专业人士，在成千上万的额外的合规人员聘请实施Dodd Frank法案，并在银行的股票价格上涨的恐惧之间享受刺激。突然，银行股飙升，分析师预测是对Dodd Frank设想的预期所致。最令人兴奋的是，如果特朗普将废除沃克尔规则，禁止银行从事自营交易，用自己的钱做赌注，从而把大部分交易者在投资银行变成了一个简单的匹配服务的买家和卖家，就有点沾边套期保值。
 
有理由认为Volcker Rule可能作废。Jeb Hensarling，一个共和党的接近特朗普和众议院金融服务委员会主席，想推翻它，认为在特朗普的管理下，他会这样做。特朗普本人对这个问题有点暧昧。在2015年问了沃克尔法则，他只提到了他对法则的作者，Paul Volcker说：“嗯，我不知道他是否喜欢它，但如果他是快乐的，我很高兴。他是一个了不起的人。我见过他几次了。我以为他是了不起的。但我认为他的政策和他的举止有一些非常坚实的关于他。他的举止很好。”
 
然而，在交易员们太过兴奋之前，他们的旧的银行业工作回来了，然而，这是值得铭记的，对Dodd Frank法案，共和党的大部分言论都集中在沃克尔，尤其是“太大而不能倒”和消费贷款的监管上的影响。今年早些时候众议院发表的保罗·莱恩的政策文件，对Dodd Frank法案有一个完整的阐述部分，但没有提到沃克尔。
 
仍有希望
 
尽管如此，还是有希望的。Brad Hintz是前雷曼兄弟首席财务官，伯恩斯坦*6级的银行分析师，纽约大学金融学客座教授。他认为，最重要的是，特朗普政府可能要务实一些。
 
“特朗普先生是一个令人沮丧的候选人分析对象，在很大程度上，他似乎不是一位理论家，”欣茨说。“用很少的固定的政治哲学来指导银行的议程，我们只能假设，作为一个成功的商人，帝国经历了多次衰退，特朗普先生很可能是非常务实的，他的理性，进而将推动他的政府。”
 
高顿职业发展研究中心的Kenny对欣茨的观点表示了认同，他认为这种实用主义很可能导致银行业监管的减少。如果美国经济增长疲软，特朗普可能会鼓励银行监管作为一种姑息性的降低。
 
“如果债券市场流动性不足，开始影响信用利差与债券市场的定价，可以谨慎地松开Volcker Rule的规定。如果中间市场企业的贷款正在受到监管限制，进行成本效益分析是确定生产*3的规则，促进经济增长。”
 
同样的，欣茨说，川普主义可能会终结华尔街银行在奥巴马时代巨额罚款的结束：一个务实的特朗普政府，可能会惩罚作恶者，但会停止数百万美元的和解协议。如果希拉里当选，KBW银行分析人士指出，鹰派的伊丽莎白·沃伦可能会接替Mary Jo White为美国证监会主席。突然，“最坏的情况”是不予讨论。
 
而特朗普政府可能不会让银行工作重拾那种狂暴的乐趣，这可能使银行业更有趣，更令人兴奋。然而，没有什么是肯定的。“银行业不受欢迎的11月8日选举之前，并没有成为奇迹般地成为可爱的11月10日，”欣茨说，它是“纯粹的炒作猜测任何新的监管议程。
 
即便如此，如果特朗普真的是一个实用主义者，如果他的行为在严重的流动性管理债券市场的活动中，投资银行的交易员可能会解除束缚。是否有许多必要留下的经验，则是另一个问题了。
 
本文来源：efinancialcareers.com
原文作者： Sarah Butcher
 ▎本文作者Alisa，来源高顿网校。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请注明来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。