毫无疑问，以国字号来命名的美国银行的确是一家大银行，在世界范围内均享有盛誉。但是，当我们以一种不太常见的方式衡量它的规模时，发现它原来这么有钱，会让你对这一事实感到惊讶。
 衡量银行规模的常用方法
 
衡量银行规模常用的方法是什么呢？高顿财经CFA研究中心主任冯伟章指出，分析师和评论家们，几乎总是在他们的资产负债表总规模的基础上，来比较系列银行。也就是说，看的是它们的资产累计价值。
 
当你认为一家银行的资产，构成它的一个主要的收入来源时，这是有道理的。
 
通过这一措施，毫无疑问，美国银行是巨大的。在第三季度末，它的资产负债表上披露了价值2兆2000亿美元的资产，贷款之间的分裂，利息收益证券，以及各种其他资产类型。
 
然而，尽管这是巨大的，但它的规模仍然小于美国银行的主要竞争对手之一：摩根大通。
 
进入金融危机后，摩根大通在资产方面排名第三位，花旗集团是*9位，其次是美国银行。然而，时至今日，根据美国10大银行资产排名，摩根大通是美国*5的银行，资产负债表上有价值2兆5000亿美元的资产。以资本计量规模
 
尽管摩根大通的攀升，是由其2008收购贝尔斯登和华盛顿互惠银行等行为的推动，但它仍然落后于美国银行，如果你用略有不同的衡量方式测算。也就是说，还可以通过观察股东的资产或资本的数量，在他们各自的资产负债表上的数字来进行。
 
这些是你从一家银行的资产中，减去它的负债所剩下的。在外行人的眼中，银行的价值，是根据自己的资产和负债的市场价值的估计值。（这不应该与一家银行的市值混为一谈，这是由其已发行普通股的投资者所决定的总市值。）
 
当你以这种方式衡量银行的规模时，事实证明，美国银行实际上是全美国*5的银行。它有价值2700亿美元的资本，相比较摩根大通的2540亿美元。
 
以资本计量的四大银行，还有花旗集团和威尔斯富国银行，分别为2320亿美元和2030亿美元。
 
一方面，这对美国银行和它的股东是极好的，因为这意味着，基于北卡罗莱纳的银行有足够的资金来生存，即使是遭遇最极端的经济衰退。
 
另一方面，鉴于美国银行相对于资产来说，拥有如此多的资本，它的运作，相较摩根大通或富国银行来说，杠杆率更低。
 
使用较少的杠杆可能听起来不是一件坏事，但它的原因之一是，美国银行比其他银行盈利要少。一家可以购买更多的资产与一定量的资本，比起一家能够购买更少资产的银行，将产生更多的收入。
 
因此，尽管令人印象深刻的是，美国银行一再用合法的方式声称自己是*5的美国银行，但用它的资产负债表上的数量来衡量，显然是一把双刃剑。
 
 
本文来源：Businessinsider.com
原文作者：John Maxfield
 ▎本文作者Alisa，来源高顿。原创文章，欢迎分享，转载请注明来源高顿。