作为会计工坊的董事长，在2000年开始接触中国会计制度时，我很好奇为什么在中国要从事基本的会计岗位，必须要考取一张叫会计证的证书。在中国以外的许多国家都没有这个要求。就拿我生长的国家而言，只要你懂得做，你敢做，老板信任你，你就可以堂堂正正当一家公司的会计。

曾经我在深圳出席一个活动的时候，有人问到“自己说会做账就算数了吗？没有资质的证明，公司老板就敢聘用一个连基本证书都没有的会计员吗？”其实在70、80年代的商业社会里，很多事情一蹴而就只单凭一个“信”字。有些老板相信你可以把公司的账目做的井井有条，你就可以当会计了；有些老板相信你可以把他想交税的账目做好，你就可以当会计了；还有许许多多可以让老板相信你的理由。。。所以想要当一个公司会计其实不是个大问题。

早期的做账就是为了报税，那么国家政府又如何确保商家没有少交税呢？规范会计领域是一个方法。以规则为基础，设置会计从业门槛，让会计员知道什么是可以的，什么是不可以的之后才可以从业。但很多时候会计员身不由己，即便是拿了从业证书，为了一份工作还是不得不听老板的指示。所以管制基础的会计从业员可以是一件很费劲的事。在这个制度上可以真正获益的，看来就只有办理证书的机构和学院了。为了能够提供足够就业机会给准会计员，国家设定的证书水平一般不高，甚至有些时候走走形式就可以获得了。企业聘用了有证书的会计员，账做不好，企业有机会推说都是国家对会计员的监管不当，国家也要负起一部分的责任。

因此要理好会计作业，目前*4的方式就是以原则为基础，由上而下的监督方式。国家把务必做好企业账目的责任交托于老板。老板要请谁来做账都没有问题。但是账目出了问题，老板一概负全责。这样一来，老板在应聘会计员时就会特别用心，不想要聘用了什么都不会的会员，自己随时惹祸上身。所以企业就会自发的对会计员明确的提出资质的要求。把会计基础运作的管理风险转嫁到企业后，企业就没有直接的理由推搪账务可能的失误。

这么看来取消会计证制度并非是一件坏事。那些想拿了会计证就滥竽充数的寄生虫慢慢就会消失了。取而留之的是那些想把会计专业发扬光大的从业员。这些优质的会计员不会呆于现状的。他们会不断的自我进修，自我提升，精通国家会计，掌握国际会计，为的是有朝一日能够和自己服务的企业一同成长，并肩作战。

之前的会计证确实是太基础了，没有实际的意义。然而中国的初级、中级和高级会计职称还是应该继续保留的。这就好比由英国特许公认会计师公会(ACCA)授予的CAT(是英文Certified Accounting Technician的缩写)国际会计技师与ACCA国际注册会计师两个级别的职业资格证书。考取了这些证书，就表示对会计专业准备做出一定的承诺和贡献。虽然取得了证书表示拥有了一定程度的会计理论，倘若不付诸于行就等于在纸上谈兵，中看不重用。基于这个原因，我从2015年开始酝酿的《会计工坊》，就聚集了一些从事专业会计服务的机构，提供了一个实践的场所，和实地实时的辅导，旨在培育会计人员，特别是应届毕业生，把在书本里所学的都一一落地到职场上。

在中国新常态经济发展下提倡的《大众创业、万众创新》，无论是正在创业的新起老板，还是正在创新的现有老板，都期待能与合格的、胜任的会计员共事。你若拥有了丰富的知识，也同时具备了熟练技能，不就可以一拍即合吗？
本文来源：消费日报