2018年，大三下半学期了，我是该考研还是考CPA,考研难道只是为了提升自己的学历么？那么考过CPA就能拿到高薪工作了么？这两者算成本的话，哪个更合算？本来还一直在纠结的，后来看到CPA持证人士CFO的工资后我就果断选了CPA。
 

　　500强企业说他们更看中能力，但是如果没有学历，你连投个简历的机会都没有，还谈何进大企业展示自己的能力。

　　但前提是，你得保证你能考得上一个985的好学校。

　　假如今天有三个人同时考研，一个考上了清华大学，一个考上了北京科技大学，一个考上了齐齐哈尔大学。同样都是研究生，但结局还是会不一样，结交的人脉也不一样。甚至可能齐齐哈尔大学的研究生，还不如清华大学的本科生在求职的时候有优势。

　　除此之外，很多企业在招聘的时候，不仅会看你的研究生学历，还会看你的本科学历。假设同是清华大学的研究生，一个本科就是清华大学，一个本科是齐齐哈尔大学，那么企业录用本科也是清华大学的同学的可能性更高。

　　我有个朋友，也是出于提升学历和转专业两个原因，考上海财大的研究生。整个大四一年，别人都在实习，他在图书馆吭哧吭哧备考，结果第一年失败了。然后选择继续二战，终于第二年笔试过了，可是面试被刷了，然后被调剂到上海另一所双非财经高校。

　　去不去呢？当然去，因为没有别的选择。不去的话，整整两年的努力就白费了，时间和金钱都是一笔不小的付出。同学都已经奋斗到月薪7千了，你再放弃读书，从头开始，月薪4千的日子你能接受么？

　　但是读出来真的能改变命运么？不一定。因为你毕竟不是985名校的研究生，每一所学校的研究生数量都在大几千，再加上其他双非高校的研究生数量，你的优势在哪里？

　　然后，我又分析了一下CPA在企业招聘中的作用到底大不大。

　　作为财经专业的学生，毕业后考虑的工作单位就是银行、证券、投行等等相关的金融机构。没有研究生学历，CPA也是专业能力的一种证明。

　　当然，有些企业在招财务经理或者总监的时候，也会要求求职者有注册会计师资格证书。

　　但是一般来讲，这些招聘对工作经验的要求都很高。少则3年，多则5年的相关工作经验，加上CPA证书的加持作用，才可能让用人单位觉得你有能力胜任接下来的工作。

　　当然，也有个前提是，考出CPA真的让你的能力得到了提升。

　　有些人经常抱怨，CPA就是一张破纸，明明自己3年前就拿下了CPA，现在依然是个月薪3500的小会计，花时间花精力考出了这张证书，结果跟不考没有什么区别。

　　如果你是这样的情况，那你更多的应该问问自己，凭你现在的工作能力，让你去做财务经理的工作你做的了么。如果你做不了，那你考CPA的意义在哪里呢？你做着3500块钱的工作，却要对方付出8000块钱的报酬，剩下的4500如果是给这张证书的，那门外做8000块钱工作的大有人在。

　　我当初在高顿花两年的时间考CPA，工作中也不敢有丝毫懈怠，就是为了努力让自己进四大。然后在四大的那段经历，又帮助我在职场中成长的更好。

　　相反，如果我当初考出了CPA，第二天就辞掉了原来的工作去四大应聘，大概我会被保安直接赶出来的吧。又或者，如果当初选择考研的话，我也不确定我是否能考上一个不错的学校，然后找到现在这样一份不错的工作。

　　所以说，CPA的好处，除了是一块很有用的敲门砖之外，更多的是提升自己的价值，让你在现在的工作基础之上，掌握更多更专业的知识。

　　当然，如果有同学和我一样，单纯的为了一个“省钱”的目的去考CPA，或者“不想工作”的目的去考研，也可以对照下列区别，看看自己有没有掉进一个错误的坑里。

　　金钱消费PK

　　如果不算做前期报班的话，研究生三年的学费加生活费，大概需要十来万，一线城市的消费更高。加上报班的话，还得外加两三万的费用；考CPA确实省钱，考完6科大概也就500块左右，报班的话，也无法和考研的支出相比。

　　时间消费PK

　　考研和考CPA都是一年一次。全日制的研究生，一般都是在大三就开始考，然后在大四的时候准备复试。之后读研的话，还需要三四年的时间；而考CPA，是一个时间战线比较长的过程，可以在5年内考完6科，也可以在2年内考完6科，对于全职考生来说，相应的备考压力也会不一样，很考验考生的意志。

　　难易程度PK

　　只能说都不容易。考研的话，因为有学校和专业的选择性，所以难度差别也比较大，但是难度小的学校也说明在就业时不会有什么优势；CPA每年通过率都相对较低，难度自然也不低，但含金量确实很高。

　　选择考研还是考CPA，我们首先看的是它能给我们带来哪些竞争优势。其次，就是判断需要为此付出哪些成本。最后，考出的成功的可能性也是一个需要考虑的因素。

　　考研也好，考CPA也好，努力很重要，但选择也很重要。只有清楚自己真正想要的是什么，能够为此付出到多少，才能有把握自己可能会得到什么。才能让自己在改变人生的路上不错过每一个可能。