2018年CPA考试结束后，很多考生都问小编，2019年的考试方向到底会发生哪些变化。
老实说，从近几年的CPA考试情况来看，尽管变革是存在的，但对于最终的考试结果，或者说是整体的通过率影响并不大。所以，无论发生什么变化，考生还是要努力复习，不能存在侥幸心理。
不过，清楚CPA的变革方向，在复习的时候能针对性的去制定方法，也能提高复习效率，提升通过的可能性。
先来谈一谈在很多考生眼里，CPA的发展现状存在哪些问题。
高顿小编在微博上看到了一条考生留言，对于考试形式、考试内容、考试流程等，都提出了一些建议。
大概总结一下这位考生的想法，主要涉及到了五个角度：
1、时间问题：建议CPA一年考两次、建议考试时间提前，不要安排到国庆假期后、建议成绩公布定时定日；
2、流程问题：既然有后续教育，综合阶段就意义不大，可以取消；
3、内容问题：扩大免考范围，增加和税务师等考试的面试科目、取消学术味重的内容、减少财管考试内容或增加时间；
4、形式问题：针对计算器和输入法等问题，要明确规定好相关形式、增加考场的服务保障能力；
5、成绩复核：成绩复核分单选、多选、计算、综合各项复核，清楚明晰的知道考生的得分情况。
且不论这些建议的现实意义有多大，单从CPA的发展趋势来看，有些建议确实很可能是变化方向，但有些建议想要实现，似乎不单单是中注协努力就能达到的结果。
我们先来解释一下，什么是CPA后续教育。
会计行业要参加继续教育大家都知道，考出CPA以后也要参加继续教育。
而这个CPA后续教育，就算是中注协对CPA持证人所持证书的“年检”，一般执业注册会计师、非执业会员都需要参加。
不同地区的注协会员的继续教育政策可能存在差别，不过一般CPA继续教育都是2年为一个考核周期，每个周期内后续教育的时间累积不得低于80个学时，且一年不得低于30个学时。
也就是说，考完专业阶段和综合阶段以后，CPA考生还要接受每两年一次的“年检”。但是这并不意味着，综合阶段的考试就没有意义。
坦白讲，任何实务能力都是建立在理论基础之上，理论基础不好，实务水平提升的局限性就会很大，况且考试本来就是更偏向理论化，所以综合阶段考试还是很有必要的。
那么再来看一下，比较现实的改革方向有哪些呢。
我们还是从5个角度来分析一下比较现实的改革方向。
一、时间问题
1、增加考试次数
增加考试次数，是CPA考生呼声比较大的一个变化方向。就目前CPA的通过率来讲，增加考试次数，可以提升一年内CPA考生的总体通过率，而且现阶段法考也变成了一年两考，所以这种变革不是不可能。
2、减少考试年限
CPA的专业阶段是在5年内通过，对很多考生来讲这个时间战线拉的太长，很影响备考积极性，要么坚持不下去，要么时间太长成绩作废，所以减少考试年限，比方说专业阶段要求3年内考完，说不定考生的备考积极性会提升很多。
二、形式问题
1、统一全国考试形式
统一全国考试形式比较好理解，毕竟全国使用的都是同样的CPA机考试卷，但是有些考区可以用科学计算器，有些考区却不能用，包括输入法等问题也是一样，对考生的公平性很有影响，所以这是一个值得思考的问题。
2、平衡套题的难易度
CPA在考试形式上还有一个问题，比方说每个科目都是两套试卷，但是两套试卷的难易度存在差异，就会导致结果不公平的现象出现。所以如何在不改变两套试卷的形式上，平衡两套试卷的难度，确实是中注协需要改进的地方。
三、资格问题
1、增加学历限制
资格问题是考生争议性最大的话题，其中一个就是学历限制。之前很多人说CPA可以像法考一样，限制本科学历才可以考，不过按照目前中注协的行业改革趋势来看，似乎想放开在校本科生考CPA的资格。至于到底是收缩还是放开，只能静观其变。
2、专业限制
专业限制也是非常大的争议，尤其是法考限制专业以后，这个话题越来越热。因为CPA虽然是“财会第一考”，但是考生却遍及各个专业，很多医学生、法学生、文学生等等，都在考CPA。随着CPA持证人数量的快速上升，专业限制也是一个变革方向。
3、工作年限限制
CPA证书的特殊性在于，不需要工作年限就可以拿到全科合格证，尽管全科合格证和执业注册会计师证书还不是一回事，但社会对全科合格证的认可度也非常高，所以难免有实务能力不强，但是持有全科合格证的考生影响到行业水平的发展，所以限制工作年限报考也就具有了现实意义。
四：内容问题
1、增加实务案例结合
内容问题上，实务考核肯定是最先提到的话题，其实这已经是CPA近两年考试的一大变革方向，尤其是税法、经济法、战略这几个科目的考察中，可以明显的看出和实务结合越来越明显。
2、增加考试题量
财管的题量一直是考生吐槽的点，但是降低题量几乎是不可能。按照目前的考题趋势来看，未来题量只会越来越大，或者维持现状。因为从内容难度来看，财管的知识点难度其实并不大，本身考察的重心就是计算题的正确率和速度，所以计算量增加，做题速度提升是非常重要的。
五、关于互免问题
最后我们来谈一谈互免问题。CPA和很多证书之间都有互免，比方说ACCA、HKICPA、AIA、ICAEW的aca等，但这些都是国际会计师或者是注册会计师证书，含金量上比较等同。
在现有的会计证书体系中，CPA只和高级会计存在免考专业阶段一科的情况，所以如果开放互免的话，对CPA的含金量保护也是不利的，不能因为想方便自己考，就觉得开放互免是自命清高。
坦白讲，每本证书的发展过程中肯定都存在一些问题，CPA也不例外，但是我们不能因为存在问题就否认它的价值。
改革是一个漫长的过程，需要不断地尝试，才能探索出一条最适合证书发展的道路。所以对CPA证书来讲，现阶段一个是扩大影响力，一个是要保护含金量，无论变革方向是什么，都起码都不能违背这两个最原始的初衷。
▎本文为注册会计师（ID：gaoduncpa）原创，作者小七。

展开全文