港交所主席李小加
 

　　凤凰财经综合讯据星岛日报报道，港交所（388）总裁李小加前日发表的“同股同权非普世价值”论，惹来香港特区政府反驳。据悉，有关当局认为，李小加以港府有权委任港交所过半数董事，以及上市公司大股东无权在关连交易上投票这两点，反证香港一向没有绝对执行同股同权的立论，有混淆公众视听之嫌，亦不符其作为监管者身分。

　　李小加昨晚发网志表示，他说引用港府有权委任港交所过半数董事的事例，“也许并非最理想的例子”，因港府的权力来自法律，旨在保护公众利益。他续指出，前日网志的立论，旨在抛砖引玉，激发各方讨论。据了解，港府对李小加前日网志的偏颇言论有意见，即晚已经要求港交所澄清。

　　香港根据游戏规则送走阿里巴巴，但没有送走同股同权检讨的争议。有消息人士称，港府欢迎港交所开展检讨谘询，留待公众说明意向，惟不应该为了促成谘询或改革，用上一些站不住脚的立论，因港交所是前线监管者，其观点对市场如何理解事情有相当分量，不宜轻率。

　　港府现持有5.88%的港交所股权，并拥过半数董事委任权，李小加认为这例子同样说明，同股同权非必然。据悉港府强烈质疑此说，因港交所不是普通上市公司，有营运香港股市的专营权，受港府和证监监察。

　　李小加前日发表网志，认为同股同权早不是香港普世价值，没必要纠缠当中的对与错。他说比如美国苹果及谷歌，如果大家认同创始人的重要，何不容许创始人有更大的控制权？他认为，香港散户如为了买入创新科技股而远赴美国投资，更无法受到香港监管。
 

　　港府消息认为，美国容许非同权公司上市，是历史遗下的政策，无法轻言收回，但近年当地已有不少声音，力促监管当局重返同股同权的轨道。谷歌在科技界的位置毋庸置疑，但其滥增C股的举动早被小股东批评，更要闹上法庭。

　　李小加另一惹火立论，是上市公司大股东无权在关连交易上投票，这显示同股同权从来不是必然。据悉，当局认为这说法不合理，因上市规则限制大股东投票的原意，是防止小股东利益遭剥削，并非为了局限大股东权利。再者，证监从来不鼓励上市公司有太多关连交易，因不符优良企业管治。

　　有熟知监管要求的人士称，就算李小加所用的两点立论合理，证实到同股同权非必然，是否等于应该把其他同股同权屏障打破？他打个比喻“是否家中曾经有贼，以后就不用关门关窗？”
 

　　香港特区政府委任港交所董事的权力源自法例，与持股比例无关。立法原意是政府在三重金融监管架构的情况下，有责任监察港交所

　　港交所获港府赋权[*{7}*]经营香港股票市场，亦是前线监管机构，具社会责任，有别于一般上市公司

　　上市规则限制大股东在关连交易投票，旨在防止小股东利益被剥削

　　美国容许非同权是历史因素，当地近年已有声音促请改革，只是制度易放难收