继去年之后，标准排名研究院今年继续在全国“两会”期间联合《投资时报》和凤凰网推出“2015中国大陆城市财力50强排行榜”。榜单显示，前十名城市和上一年一样，分别为上海、北京、天津、深圳、重庆、苏州、广州、武汉、杭州、成都。我们高顿网校小编于3月9日星期一专心致志为您整理了一则行业新闻——中国2015年城市财力榜发布

　　标准排名研究院表示，他们对全国292个地级以上城市的2014年公共财政预算收入数值进行了排名。其数据来源均为各城市财政局或政务网，尤其是地方“两会”上公布的关于2014年财政预算执行情况和2015年本级预算草案的报告。

　　影响一个城市公共财政预算收入排名的因素主要有：城市行政级别和规模、与GDP相对应的当地经济发展状况、产业结构选择、财政税收体制以及当年的偶发因素等等。

　　按照公共财政预算收入的绝对规模进行城市排名，也应考虑到不同行政级次城市的可比性问题。比如，位列榜单第8的副省级城市武汉，与直辖市北京、上海等城市就不具有直接可比性。为此，标准排名研究院按照城市级别制作了分榜单。在副省级城市排名中，深圳、广州、武汉、杭州、成都、南京、青岛、宁波、沈阳、大连位居前十位。在地级城市榜单中，苏州、郑州、无锡、长沙、南通、福州、佛山、合肥、烟台、徐州跻身前十名。

　　标准排名研究院研究发现，2014年全国各城市的公共财政预算收入增速普遍下行。尤其是那些以传统过剩重工业为产业支撑的城市，收入下滑明显；而那些产业结构比较多元、消费规模较大的城市，收入则更为平稳。

　　究其原因，除了受宏观经济的影响，也有部分减税减费的因素。这表明，各城市加强了对财政收入质量的追求，一定程度上挤压了部分往年因财政空转、虚增非税收入带来的“收入水分”。对财政收入质量的追求，也是新常态题中应有之义，是未来发展的趋势。

　　这其中，资源型城市的财政收入波动尤为明显。比如鄂尔多斯，因为煤价降低导致财政预算收入减少10亿元，位次也从2013年的25位下降到现在的32位；再如唐山市，随着国家环保治理的深入，当地展开“削钢”行动，产业结构调整阵痛明显，令唐山的位次从2013年的38名降到了2014年的43名。

　　以地区差异分析，东北三省多年来产业以传统重工业为主，民营经济比重较低，服务业相对不活跃，石油等重要工业品价格下跌明显，房地产不景气，使得这些省份的城市主体税种增长疲弱，甚至出现负增长。中西部的安徽、广西、四川、云南、湖南等省份的城市原来多依靠投资拉动增长，在产能过剩、需求不足的背景下，产业投资增速下滑，加上房地产市场的调整，使得这些地区城市的财政收入增速下滑明显。东部如北京、上海及广东、浙江、江苏等省的城市，仍能保持较平稳的增长，原因是这些地区的城市金融等现代服务业占比较高，对税收增长贡献明显，产业转型升级已有成效，常住人口基数大，消费稳定，财政收入自然也增长稳定。

　　总体而言，与2013年相比，2014年的50强中前十名顺序没有变化，在数值上，这十个城市均突破了千亿元的大关，2013年，突破这一数值的仅有7个城市。第二梯队当中，2013年位居前列、来自东北的大连、沈阳此番位次有所下降。在50强榜单中，沿海的江苏省有10个城市入选，山东省有6个城市，浙江省有7个城市，广东省有5个城市，福建省有3个城市。而青海、甘肃、宁夏、西藏、广西等西部省区则依然没有城市入榜。

　　50强中，有三个城市的公共财政预算收入下降，其中沈阳从801亿元降到785.5亿元，昆明从450.8亿元降到444亿元，鄂尔多斯从440.1亿元降到430亿元。大庆和太原的公共财政预算收入虽略有涨幅，但已跌出50强名单。沿海的广东惠州和江苏泰州则在2014年挤入50强。有意思的是，东莞尽管在2014年遭遇“扫黄”事件，但其公共财政预算收入并未受到影响，如期完成预定目标，其在全国的名次也由去年的30名上升到28名。这说明，那些不见光产业并没有像传说中那样成为东莞财政收入的重要来源。

　　榜单的背后，是收入增速的放缓、土地出让收入的分化，部分地区收支矛盾进一步加剧。而我们知道，城市财力是与民众利益息息相关的一个数据，因为民生的支出就源自这个“钱袋子”。但花钱的地方仍有很多，如民生领域要加大投入力度，经济下行须继续减税清费，城镇化对基础设施和公共服务提出更多要求，公务员事业单位养老改革需要更多财政资金投入等。

　　需要追问的是，按照“四个全面”中“全面建成小康社会”的总目标，公众如何从财力榜中刷出“获得感”？也就是说，如何进一步优化、整合现有支出结构，将公共财政投入更多地向民生倾斜？又如何建立财政民主机制，管住政府的“钱袋子”？这依然是我们需要思考的课题。
　　来源：投资时报

  免费财经题库【手机题库下载】 | 在线直播