目前P2P借贷平台乱象严重，跑路风盛行，据非官方统计在3000家P2P借贷平台中跑路的已经超过800家。维护金融稳定、防止系统性金融风险、规范P2P借贷行业和整治P2P的各种乱象已经成为行业共识和金融系统主要任务之一。但如何治理？从什么方面下手治理？很多专家的建议和理论仍旧停留在监管等大层面、大方向上，没有具体的建议和方法。

而近期部分专家观点认为审计是规范互联网金融行业、平台的有效手段，高顿财经CPA研究中心和CMA研究中心的部分专家就认为，通过建立专职的审计部门可以帮助互联网金融企业有效防范道德风险、完善风控体系建设。

高顿财经CMA研究中心Chris介绍，传统金融机构风控系统主要由三个流程组成，包括直接经手的业务部门、风险管理部门和审计部门。业务部门指的就是直接处理放贷的业务人员，他们会在经办业务的时候对每一笔业务的风险进行审查，比如审查贷款人的资产背景、借款历史和信用数据等信息。风险管理部门主要指风险管理部、合规部等部门，他们主要起到对业务风险把关的作用，比如贷款业务流程的贷前贷后的信审把关。

而对业务人员和风险管理部门的监督把关就由审计部门进行，这个部门存在的意义就是谨防业务人员和风险部门因为业务压力疏于风险防控。一旦发生内部舞弊，前两个部门都无法防控，审计的作用就发挥了出来。所以审计部门不同于每个金融机构中的任何一个部门和任何一个成员，他们有非常强的独立性，不受公司高层管辖、不受公司业务情况的束缚，直接向董事会汇报和负责。

在传统金融机构中，审计部门的人员配置要超过1/100，这是硬性要求。但现在互联网金融机构由于追求整体业务流程的快速化、审批的简单化，所以不仅不重视风险防控体系的建设，甚至在理念上不重视风险。

P2P需不需要审计部门？Chris的答案是肯定的。

他认为相较于传统金融机构，互联网金融机构更需要成体系的、成建制的风险防控措施。互联网语境加速金融循环的效率、资金的有效利用率，让原本在传统语境下不太能成功的金融产品发挥出更大的影响力。但反过来，在互联网的高效下运转下，一些本身应该被放大的危机、风险反而却因为太快了而遭到忽视、甚至是漠视。而互联网金融平台普遍缺乏对风险的重视和对风险防控机制建设的重视，大部分互联网金融平台在风险治理架构上极为不清晰、不规范——除了个别大型平台配备了少量的审计人员外，绝大多数平台都不曾开展，即便有审计也属于流于表面和形式的做法，这是P2P乱象发展至今的主要原因。

同时现有传统金融机构的风控方式是非常成熟的，也是很适合互联网金融平台采用的。考虑到互联网金融本身的普惠、快速的特点，可以调整审计的标准和口径，也可以适当调整审计部分存在的方式，“但审计部门和标准都必须存在”，Chris说道。

高顿财经CPA研究中心研究员Tom认为，如果P2P遵照传统金融平台的方式构建风控体系，那一定会催生互联网金融平台对审计业务的需求。按照目前P2P借贷全国3000家的规模来计算，仅P2P借贷产业对审计人员的需求就超过1万人。如果算上整个互联网金融产业规模，那专业的审计人员将成为未来几年中金融领域最为炙手可热的职位。

“也许部分平台会选择和会计师事务所合作构建风控体系，但更多的平台会选择设置专职的风控部门和风控岗位”，高顿财经CPA研究中心的专家们一致认为拥有注册会计师等头衔的高素质审计人员更会得到青睐。
▎本文作者李鹏，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。