最近热传并引发口水战的“裸贷”，即是一些网络借贷平台，要求借贷款的女大学生手举身份证胸前自拍，并将照片作为一种信用的抵押品担保，一旦到期钱款却还不上，便要公布裸照给家人朋友要挟。
　　裸贷揭示出了校园网贷行业的乱象丛生，既暴露出了涉事女大学生的价值观念错位，更表明了金融监管机构灰色空白地带的监管乏力。
　　八成网友不同情
　　有媒体发起了针对“裸贷”事件的民意调查，对于女大学生该不该采取这种极端的方式来借取贷款，79.29%的网友都认为“不应该，照片无法保证安全”。
　　公众对于裸贷等类似行为，仍然是一种毫不留情下的集体冷酷表态。舆论的指责，道德原则与礼教底限眼里容不进丝毫的沙子。
　　但细细一想，借贷的理由如何，决定了愤怒的网民对此事如何定性。出发点很关键。
　　对于哪些是可以接受的“裸贷”理由，得票*6的是家里有人得病或者遭遇灾难。这种属于天灾，一般都是飞来横祸，来不及反应，事态有比较紧急，迫于无奈可以理解。
　　得票最低的是“日常花销谈恋爱需要钱周转”以及“出于虚荣心购买奢侈品”，其实这两项殊途同归，都是部分女大学生的虚荣心作祟。

 
　　但因为这两点就做出所谓的“有伤风化或伤风败俗的事情”，在中国传统主流价值观念里，是绝对难以接受的。
　　“裸贷”只是虚荣心较强的女大学生满足自己的方式之一。家庭的经济条件如果欠佳，一般不会源源不断地提供大量的金钱供她们无度挥霍，而尚未走进社会的她们又普遍缺乏谋生所长，于是铤而走险选择剑走偏锋。
　　这样看来，网络借贷者看似荒诞的要求，实则是迎合了这部分价值观错位人群的虚荣心理。
　　网贷监管灰暗地带
　　虽然这看起来就像是一出你情我愿的情景剧，一个急着借钱，一个怕还不上钱，于是以要挟当事人的社会关系来确保“万无一失”，但这依然是一种违法甚至犯罪行为。
　　借贷人选取这样的抵押方式，本身就是违法的，不管是否出于本人的自愿。先不说有损公序良俗，这种质押担保形式本身就是无效的。
　　而放贷人如若将裸照进行公示，可能涉嫌淫秽物品传播，牟利的话更是直接的犯罪行为。
　　涉事平台属于P2P，是互联网金融的一种，扩张速度很快，暴露的问题也很多，鱼龙混杂、良莠不齐的资质使得行业负面新闻不断，监管亟待跟上。
　　对P2P平台的定性，我国目前还未将其列入金融机构的范围之内。因此，这无疑给不法分子非法投机的空子，也留下了一片监管的灰暗地带。
　　扮演监管者角色的社会网络监督部门，对保障互联网环境的安全付有无可推卸的责任。对于网贷业务，监管部门应尽快制定并颁布网络借贷中介相关的管理办法，以法律保障学生的权利，净化互联网大环境。
　　▎本文作者Alisa，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。