被审计单位的内部控制实施，在一定情况下是重复的，所以全部测试的话，会增加很多的成本，并不符合成本效益-高顿问答

名同学

被审计单位的内部控制实施，在一定情况下是重复的，所以全部测试的话，会增加很多的成本，并不符合成本效益

c选项怎么理解，为什么对全部项目进行检查，就更适用于细节测试

来自名同学的提问 2021-07-01 20:07:02 阅读361

郝老师 高顿研究院副院长

2021-07-01 20:07:02

免费提问

名洋四海同学，你好，关于被审计单位的内部控制实施，在一定情况下是重复的，所以全部测试的话，会增加很多的成本，并不符合成本效益我的回答如下

勤奋的同学你好~
被审计单位的内部控制实施，在一定情况下是重复的，所以全部测试的话，会增加很多的成本，并不符合成本效益原则。但是细节测试就不同了，细节可以通俗理解为细枝末节，就是要细致的，所以针对全部项目进行检查，通常更适用于细节测试。选项C正确。

同学看下有问题继续沟通~加油！

以上是关于成本,成本效益原则相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

段同学

审计认为被审计单位内部控制有效，就是是说拟信赖该单位的内部控制吗？这时候应该要做控制测试对吗？如果不信赖的话就不需要做控制测试了对吗？

邓老师

您好，是的。如果预期被审计单位内部控制有效的，就“必须”对内部控制进行控制测试。如果不信赖，就可以做实质性程序，不做控制测试

哆同学

、下列关于内部控制的说法中，不正确的是（　）。 A、一般情况下，注册会计师对内部控制的了解不能代替其对内部控制运行有效性的测试程序 B、一般情况下，注册会计师对内部控制的了解，主要是评价内部控制的设计和确定内部控制是否得到执行 C、内部控制的自动化成分在处理涉及主观判断的状况或交易事项时可能比人工控制更为适当 D、与审计相关的控制，包括被审计单位为实现财务报告可靠性目标设计和实施的控制

老师

C 【答案解析】内部控制的人工成分在处理涉及主观判断的状况或交易事项时比自动化成分更为适当，所以选项C不正确。

平同学

穿行测试就是风险评估的时候了解被审计单位及其环境得出一个内部控制预期有效和无效的结论预期有效了就要实施控制测试进一步测试内控的有效性有效就可以选择综合性方案无效就实质性方案是这样的过程吗？？

吴老师

同学您好！是这样理解的。

平同学

那穿行测试是不是也能了解到别的啊就是就财报整体MR进行一个评估同时还了解了内控