根据经济法基础，发行国债不是抑制通货膨胀的方法吗？-高顿问答

b同学

根据经济法基础，发行国债不是抑制通货膨胀的方法吗？

发型国债不是抑制通货膨胀的方法吗

来自 b同学的提问 2021-10-11 09:14:58 阅读585

b同学：

勤奋的同学你好：

要看用扩张还是紧缩，就要考虑市场上流通的钱，钱多通胀了就要紧缩，钱少就要扩张。国债去收集了储蓄用的，投资用的非消费的钱，然后通过财政支出花出来，变成消费用的钱，所以是扩张。

希望老师的以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~ヾ(◍ °∇°◍ )ﾉﾞ

预祝同学考试顺利通过哦ヾ(◍ °∇°◍ )ﾉﾞ

展开

b同学：

经济已经萧条了，你在发行国债收集市场钱，市场钱都没有流动了。为什么发行公债就是紧缩财政政策，发行国债就是扩张财政政策？

展开

b同学：

勤奋的同学你好：

因为公债的概念比国债广，国债是中央发行的公债，公债还有地方债和准公债。本身他有个吸收闲散资金的过程，萧条了是货币不流通，不是货币全没了。

希望老师的以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~ヾ(◍ °∇°◍ )ﾉﾞ

预祝同学考试顺利通过哦ヾ(◍ °∇°◍ )ﾉ

展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

纪同学

为什么减少国债的发行量可以抑制通货膨胀

蔡老师

因为政府减少发行国债，央行也就不必在政府的压力下发行过多的货币用来购买那么多的国债。而央行基础货币(monetary base)也就不会因为购买国债大量流向经济体重，基础货币的供给减少了，自然可以减少在经济体中循环的货币量，没有了过量货币的支撑，物价的持续、普遍性上涨也就缺乏了动力，通货膨胀自然得到抑制。

彬同学

经济学.抑制通货膨胀的对策包括1.抑制收入增长 2.提高税收吗

张老师

不合适
你说的两种方法的确都会起到抑制通胀的作用，但是也存在着问题。首先，抑制收入增长能通过降低成本抑制通胀。但要认识到工资是刚性的，所以正常情况下我们只听过涨工资没有哪个单位说我们业绩不好大家工资降一降的。即使经济衰退，工资也不会大幅下降。再者要认清通胀的具体诱因，如果是需求性通胀，商品价格飞涨，工资一动不动，抑制收入增长只会使人们生活水平明显下降。
提高税收是紧缩的财政政策，会起到收缩流动性的作用。但自古经验就告诉我们，苛捐杂税是行不通的，过高的税收是以牺牲企业的积极性换来的，反过来会阻碍经济增长。而且现代经济学告诉我们，并非税率越高税收就能越多的。
针对楼上的回答我也说两句，印纸币会导致通胀，哪本通行的经济学教科书也不会有如此的论断。这实际上是媒体和非专业人士的主观臆想和误导。我们通常说货币超发，指的单纯是纸币吗m0只占流通领域的20%不到，真正超发的部分是广义的货币，主要是银行存款派生的那部分。这些会在货币乘数的作用下产生几倍于基础货币的流通量。这才是关键所在。在现行体制下，信用货币通过央行投入到银行体系中，不是说国家想用钱了就印钞票，即使我国货币制度再不健全也不会这样。第一，我们有财政收入，每年几十亿啊。第二，政府没钱了，可以发行公债借。我们现在的通胀来源于1、政府的4w亿投资，这才是真正货币的超发，干验钞机什么事。2、贸易顺差与过高的外汇储备。3、经济结构不合理。就是新闻总说的结构性通胀……
打这么多字不容易，而且绝对原创，求给过……

章同学

加税不是为了抑制通货膨胀

P老师

在现代国家体制下，税收目的是为实现国家机器的正常运转，同时兼具社会财富再分配、调节经济发展等功能。

税收增加在一定程度上具备抑制通过膨胀的功能，但是税收增加的目的却不一定是为了抑制通货膨胀。

由于征税过当会损害经济活动的积极性，所以在现代社会，很少有国家会以增加税收为主要手段来控制通货膨胀。目前提高税收最主要的目前是通过社会财富再分配的方式，调节经济发展结构。

比如，我国在调控进出口行业发展的最直接有效的工具就是调节关税、进出口退税率；同样，要支持或者抑制某个行业发展，调节与目的行业相关的税率是最直接有效的措施，如农业税的取消、股市印花税的调整、个税征收起征点的调整等等。