孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

同学，你好！

这个问题其实挺复杂的，涉及到无权代理等问题。

一般无权代理签订的合同属于效力待定合同。

但是如果认定属于表见代理则有效了。

祝学习愉快！

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

同学，你好！

这个原则上是这样的。

在买卖合同解释出台之前，依照《合同法》规定，无权处分的合同是效力待定合同。2012年出台的买卖合同解释第3条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”即是说，无权处分的合同是有效的。这一规定是科学理性的回归，与善意取得制度以及合同的相对性相一致，有助于更好的解决实践中合同无权处分的问题。

也就是说无处分权的处分的时候如果对方不是善意的第三人时，这个就是效力待定的合同。

祝学习愉快！

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

不同意啊，我的意思是如果对方知道 卖方是无处分权的人，那么这个合同就是效力待定的；

如果买方不知道卖方是无处分权的，那么这个合同就是有效的。

你按照善意第三的理解可以。但是要都满足才可以。合同是买卖合同，同时受让人是善意第三人。

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

[quote]

这个总结还是有点问题

这种情况还是仅仅适用无处分权的 买卖合同； 其他的不适用（其他的无处分权的合同是效力待定合同）。

这个问题我仔细核对了。

如果第三人不是恶意的，即行为人不是与第三人恶意串通的（这种情况适用无效），那么这个无处分的处理合同有效。不管是买卖还是其他处分行为。

也就是说，我前面说的条件不妥当，即使知道是无权处分也不影响合同的效力。（只要不是恶意的就好）

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

对的！不追认就无效了。

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

孙智@hallelujah同学，你好，关于除了买卖合同以外的处分合同都要以处分权为合同的生效要件呢？ 我的回答如下

　1.老师你还没有回答我最上面那个问题，就是处分合同是不是除了买卖就是赠与。 　 从逻辑上看就这些，不是卖就是送了。

2.我在买卖合同这里看到一个名词是受领交付，能不能直接说成取得啊，或者说接受交付，感觉这个词太拗口了。

受领交付,是合同法领域的法律术语,意思是接收合同标的的一方在债务人交付合同标的时予以查验并接收合同标的。

所以，还不能那么说。

以上是关于权益,处分权相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。