随着人民收入水平的提高，人们对产品品质越来越重视，伴随民众消费者权利意识的快速觉醒，3·15国际消费者权益日顺理成章成为了关注度*6的节日之一。作为基金的“消费者”，我们对基金投资中的一些“迷糊点”，是否也给予了充分的关注呢？
 
　　总体而言，国内基金行业经过十余年的发展，基金行业法规已经比较规范，对投资者的保障还是较为充分的。当然，由于投资者专业知识不足，基金在宣传推广中也难免会存在一些利用投资者心理，小玩文字游戏或者其他小把戏的情况。这些状况中，基金分红多寡、基金净值高低、基金名称与基金投向关系是投资者迷糊比较多的三个方面：
 
　　基金分红越多，投资价值越高？
　　“分红”一词，咋一听总是给投资者以盈利颇多且得以落袋为安的感受，而“高比例分红、高频率分红”恰恰非常符合投资者追求盈利和锁定盈利的普遍心理。因此，在新基金宣传、老基金持续营销的过程中，强调“基金在实现盈利前提下将高比例分红、高频率分红”、或者强调“基金在过去某段时间里，已为投资者分红多次”的表意，频繁出现，其多数目的就在于利用投资者对“分红”一词的特殊偏好，提升投资者的投资欲望。
 
　　然而，基金分红越多，一定代表着投资价值越高吗？事实并非如此。
 
　　投资者需要正确认识基金分红的含义。基金有红可分表明基金产生了相应的投资盈利，属好事一件，但基金分红存在两种方式，一是现金分红，二是红利再投资，不同的分红方式代表的意义并不一样。投资者选择现金分红，意味着分红将以现金形式派发，这部分红利不再进行投资，属于落袋为安；而选择红利再投资，则意味着分红将以基金份额的形式派发，分红后基金净值下降、份额增加，投资者持有的基金总资产并不发生变化，属于盈利从左口袋流转到右口袋，换了个形式又回到了左口袋，与未分红没有实质差别。
 
　　正因如此，基金分红常常沦为噱头。当然，对于真正追求“落袋为安”的稳健型投资者，通过现金分红的方式，参与分红比例较大、频率较高的基金，是不错的选择。但对于偏好红利再投资的投资者而言，对基金是否常常分红一事，便可不必追求了。
 
　　基金净值越低，投资越划算？
　　追求便宜总是普遍的消费心理，在基金投资中，这种求便宜心理也屡见不鲜。不少投资者在面对数元一份的基金时，总是心觉此基金实在太贵，或者“估值”太高，因而犹犹豫豫不舍得投资。为了满足这种求便宜心理，有些基金会通过分红或拆分的方式降低基金单位净值，已达到使基金看起来“便宜”的效果。
 
　　但事实上，基金净值是否真的存在昂贵与便宜、高估与低估一说？是否基金净值真的会影响基金投资价值？事实不然。举一例，投资1000元购得单位净值1元的某基金1000份，投资1000元购得单位净值2元的某基金500份，假设每份基金获利10%，单位净值1元上涨0.1元至1.1元，单位净值2元上涨0.2元至2.2元，那么，*7持有资产为1.1元x 1000份、2.2元x 500份，总资产均为1100元，总盈利均为100元。可见，基金单位净值的高低并不影响投资收益率，所谓昂贵与便宜也就不存在了。而基金净值高/低与基金投资是否高/低估之间关系，则更是投资者将股票投资价值的理论之于基金的扭曲应用。
 
　　基金投资时纠结于基金净值高低，的确是没有必要的。
 
　　基金喜欢好名字基民需要看清楚
　　基金取个好名字对于基金营销来说，非常重要，因此，有时基金出于宣传推广动机，或者的确存在投资者理解不全面的因素，导致基金的名称时而也会误导投资者产生不够准确的联想。比如，有些基金名称里嵌入“大盘”、“中小盘”、“资源”、“环保”、“能源”、“消费”等热词，这些名称容易使人直接联想到“主要投资大市值股票”、“主要投资中小市值股票”、“主要投资于具有油气、煤炭等天然资源禀赋优势的上市公司”、“主要投资于与防治生态污染相关的上市公司”、“主要投资于具有油气、煤炭、水能、风能等能源禀赋优势的上市公司”、“主要投资于制造或提供大众消费品的上市公司”。
 
　　然而，确实这么简单吗？依然并非如此。
 
　　基金名称只不过是高度提炼的关于产品的简介，有时不要太当真。在基金的实际投资中，由于市场行情变化，为了力争实现良好业绩或保持良好业绩的持续性，不少标榜为“大盘”/“中小盘”的基金也会大量投资于中小市值股票/大市值股票，而不少名称中嵌入了“资源”等概念化用词的基金，在招募说明书对概念词的详细阐述中，已经将概念词泛指到了几乎所有行业，或者有些基金则干脆投资了大量预定外的行业板块中。
 
　　可见，基金名称有时也难免给人让人造成误解，投资者若想了解某只基金具体侧重投资哪些行业或偏好什么样的大类配置风格，应该通过仔细阅读基金招募说明书、并细看基金的历史配置再下定论，而绝不能仅仅依靠基金名称便做出判断。

 
展开全文