今年的考试季,除了河南出现高考替考的舞弊事件,更大范围的是高考、中考的加分乱象,引致公众的强烈不满。过多过滥的考试加分,正在严重挑战考试公平。与舞弊行为相比,加分政策对考试公平的破坏更大,因为它不但“受益面”更广,而且是在制度框架内“合法”进行的,因而更名正言顺,更难以处理。强有力地清理和改革高考、中考加分政策,大幅度减少加分项目和减少加分分值,已经提到考试制度改革的重要议事日程。我国现行的考试加分主要分为两类,一是对少数民族考生、归侨、华侨子女、烈士子女等特殊群体的照顾性加分;二是对三好学生、优秀学生干部、文体科技特长生等的鼓励性加分。应当认识,考试加分政策真正需要保障的是弱势阶层的教育机会,促进教育公平。因此,加分政策调整的方向是将“奖励先进”调整为以“扶助弱势”为主。
首先是加强政策“刚性”,提高决策层级。应当认识,导致加分政策过多过滥的原因之一,是2000年教育部将制定加分政策的权限不恰当地下放给省级政府。既然是全国统一考试,当然应当有统一的评价标准。应当对于加分项目、对象、范围在国家层面做出统一规定,改变地方各自为政、随意性过大的状态
减少加分项目,缩小加分幅度。应当取消中高考中对“三好学生”和“优秀学生干部实行加分。因为此举有违道德教育的宗旨,导致学校德育行为高度功利化,在很大程度上异化了“三好”评选的价值。需要调整文体、科技特长生的加分政策。许多调查显示,这一政策主要为优势阶层子女享用,加大了教育机会的阶层差距。随着高校扩大招生自主权和实行多元综合评价,学生的优秀表现可由高校自主决定是否采纳,在自主招生和统一招生中作为参考,同等条件优先录取。
对必须保留的补偿弱势群体的照顾性加分,改进方向主要是提高“靶向性”,细化政策和执行过程,避免优势阶层子女和已经享有优质资源的学生“搭便车”。量大面广的少数民族考生加分应当确立新的原则:需要加分照顾的主要是居住在民族地区、边远和贫困地区的少数民族学生。应当明确取消出生和生活在城市、已经在城市学校就读多年的少数民族学生加分,因为这违背了补偿弱势的初衷,违背了公平竞争的原则,助长了民族身份造假的不正之风。
对农村贫困地区、贫困学生的加分政策,应当统一筹划,整合目前农村连片贫困地区定向招生、免费师范生等各项政策,形成比较科学、系统的国家政策。除了教育部所属院校,省属院校也应当实行类似的政策,扩大政策的受益面。
加分政策的调整改革,有一个重要方面是克服部门利益的影响。出自民族、体育、军事等系统的加分政策,由于强调对本系统利益的保护,缺乏对考试公平全局的考虑,调整改变的难度很大。应当在深入教育领域综合改革、攻坚克难的整体改革中予以改变。
另外,需要加大对加分造假的惩处力度。今年考试季出现的加分造假事件不能成为烂尾新闻。发生在本溪一中的体育特长生集体造假事件,由于校长的孩子也参与其中,情节特别严重。应当对校长进行党纪政纪处分,取消本溪一中的示范性高中称号和各种待遇。对于已经声明放弃加分的学生,应当作为个人诚信记录在档案中加以明确记载。对于没有“自首”的造假学生,要继续复查,发现后从严惩处。没有这样的惩处,就等于鼓励作奸犯科,就会有持续不断的“后来人”。
版权声明:本条内容自发布之日起,有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。 经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。 本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。 如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。
-
杨东平:教育改革正在路上 高顿教育 2014-12-29 11:46:43
-
被利益切割的童年 高顿教育 2014-12-09 10:15:58
-
应试教育导致功利主义 高顿教育 2014-12-09 10:14:34
-
有关杨东平的著作 高顿教育 2014-11-28 14:03:32
-
杨东平的研究领域 高顿教育 2014-11-28 14:03:23
热门评论
写评论
热门推荐




