管理会计的每一次进步都起源于碰撞，终结于融合。在过去的一年里，管理会计理论出现了哪些创新？实务界又从管理会计理论中获得了哪些启示?
　　科技创新的神奇之处就在于它能以一个点撬动一个行业，管理会计的每次技术创新同样能给企业带来无穷的价值。“在此次年度研讨会上，管理会计的新技术让我获益匪浅。”友联时骏企业管理顾问有限公司董事总经理梁文昭向《中国会计报》记者感叹道。梁文昭所说的年度研讨会就是近日在暨南大学召开的每年一度“中国会计学会管理会计与应用专业委员会2012年度学术研讨会”。而在记者的采访中，几乎每个参会者都有着同样感受。
　　那么，此次年会都展示了哪些管理会计的新技术呢？
 
　　优化控制机制
　　管理控制机制不同于管理控制制度，制度是外生的规范，机制则是内生的机能企业管理的环境变化和企业对管理会计的需求不断提高，如何设计一个有效的管理控制机制是财务总监和财务经理面临的一个新课题。
　　在厦门大学管理学院教授傅元略看来，管理控制机制不同于管理控制制度，制度是外生的规范，机制则是内生的机能；企业控制制度是企业被动执行的，企业机制则是自动运作的。
　　与此同时，两者又有密切关系。“设计控制制度的目的就是形成控制机制，控制机制则是制度加执行。”傅元略进一步分析说，要保持企业机制的良性运行，须不断寻求一种较好的控制机制，这就控制机制优化问题。
　　经过傅元略的研究发现，控制机制优化的途径要通过几个方面来实现。
　　企业的协同发展并不意味着简单地消除异质，而是异中求同、多元共存、共生共荣、协同优化的管理制度。只有这样，才能使得管理控制机制优化，并能为企业管理控制、决策和业绩评价等提供全方位支持。正基于此，傅元略提出，需要根据企业实际需求，将管理会计的服务范围扩到支持战略决策，这就必须建立一条合理的优化路径，即战略规划、目标分解责任落实、优化内部报告和激励制度设计、抓战略实施、事中实时控制、责任人绩效评价和沟通组成的管理控制机制。
　　企业还需要建立真正有效的管理会计系统和与激励制度融合的机制。企业的运行是由许许多多的个人共同参与的，需要用理性的东西去约束自然感性的东西，如对责任人的激励约束机制。
　　除此之外，在优化时企业还要建立责任单位之间和跨企业的协同管理机制和突发事件的应急控制机制。企业的运行如同一套复杂系统的运转一样，在运行过程中必须使各自不同责任部门的行动具有一定的协同性，同时也应考虑到出现突发事件和故障应当如何采取应急措施。
 
　　及时预警财务风险
　　经过大量的研究和实践证明，企业建立一套完善的预警体系能对财务风险起到有效的防范和控制梁文昭此次参会，不仅仅扮演的是一个参会者角色，而且也带来了自己近20年财务风险管理领域实务操作过程的思索。
　　近年来，我国企业发生财务风险或困难甚至破产清算的现象不断增加。经过大量的研究和实践证明，企业建立一套完善的财务风险预警体系能对财务风险起到有效的防范和控制。
　　然而，目前理论界与实务界对于企业财务风险预警体系的研究大都集中在对财务风险预警指标的探讨上，对于企业如何建立与维护财务风险预警体系，以及如何通过财务风险预警体系对预警事项进行处理却少有研究涉及。
　　为此，梁文昭提炼出了一套建立、维护、运行企业财务风险预警体系的方法，并且总结出了建立财务风险预警指标体系的4个步骤，即*9步：识别和评估企业所面临的财务风险；第二步：识别风险指标；第三步：筛选出关键风险指标；第四步：确定关键风险指标阈值。
　　同时，梁文昭认为财务风险预警责任机制也必不可少。“为使风险预警的功能得到正常、充分的发挥，企业应建立健全预警的组织机构。同时，企业还要确立财务风险预警责任层级，要求企业明确各财务风险预警指标的责任部门，确定不同的预警级别所对应的责任岗位，使企业能对指标所提示的财务风险及时反应，并采取适当的应对措施。”此外，财务风险预警事项的处理机制也非常重要。梁文昭认为，这种处理机制应包括财务风险预警信息审核与警报发布、财务风险预警指标分析、财务风险预警应对决策、财务风险预警报告。
 
　　改造资产负债表
　　对资产负债表进行简单地移项改造后，汪一凡发现，乔装打扮的公司毫无招架之力地被打回原形了与以上两位不同，厦门大学副教授汪一凡则选择了改造资产负债表方式来重新认识企业价值。
　　不按常理出牌。汪一凡对资产负债表重新做了分类和排列，那就是注重于是否有对应的实际现金流，将资产负债表有关项目按“外源性和内生性”划分开来。所谓外源性，就是项目在形成时有实际现金流入或流出，反之为内生性。
　　汪一凡解释道，从“内生性业主权益”当前余额中扣除“内生性非货币资产”的当前余额后剩余的部分，就代表公司历年来积累下来的家底有多少，那是自主经营所增值出来的部分，有对应的货币资金或用货币购进的实物资产增量的支持。汪一凡将之命名为“殷实度金额”。
　　对资产负债表这么简单地移项改造后，汪一凡发现，乔装打扮的公司毫无招架之力地被打回原形了：根据2010年年末的财报数据，在作为样本的1476家上市公司中，有709家“殷实度金额”小于零，已经被拉响“庞氏骗局预警”，占到48.04%，这些公司是没有资格发放现金股利的。其中，用“殷实度金额”除以“外源性业主权益”，得到“每元投资增值”，根据这一算式计算推断：有128家上市公司可能已经把股东的份额玩完，开始在亏蚀银行的钱了。

 
展开全文