1年多前，刘某因资金周转困难向李某借款1.8万元，约定1年后归还。张某在借款合同上签字担保，但既未注明为何种保证方式，也没有注明保证的期限。1年后，刘某没有还钱便没有下落了，李某只好要求张某承担保证责任。张某拒绝替刘某偿还债务，并称如果李某起诉刘某还无法追回债务的，他才应承担保证责任。请问，张某的说法对吗?
 
　　张某的说法是错误的。因为我国《担保法》第16条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
 
　　刘某与李某的借款合同并没有对张某的保证责任进行明确规定，因此张某属于连带责任保证，因借款合同也没有对保证期间进行约定，故适用法定的保证期限。依据上述规定，李某在债务履行期届满之日起6个月内可以要求张某承担保证责任。

 
展开全文