我们可以看到，增发新股的上市公司，其股票在除权当日确实出现了与大盘独立的下跌走势。进一步观察其全天的市场交易价格，我们还可发现，从与两个交易所的除权价相比来看，除了深康佳和东大阿派两个交易所未作除权处理，在 10家进行除权处理的公司中除了上海医药情况比较特殊，高于除权价外，其余9 家均较交易所除权价出现不同幅度的下跌，即出现比正常除权缺口更大的下跌缺口。从与老股东持股成本相比来看，情况基本也是这样。而且，在此后的一段交易时间里，绝大部分股票股价也是一蹶不振，处于低位徘徊。而从未进行除权处理的深康佳和东大阿派来看，深康佳在新股上市当日、东大阿派在复牌当日也均出现下跌走势，出现“跳空”下降缺口。这说明无论是按照交易所的除权方法，还是采用市场上计算老股东持股成本的方法来除权，都不可避免地会出现公司股价下跌、老股东持有股票价值“缩水”这一情况。

 

　　由以上结果，可初步判断，上市公司增发新股除权后股价下跌，与其股价除权方法并无必然联系，可能有其他的原因。事实上，交易所提供的除权价只不过是个参考价格，并不能对投资者实际买卖价格进行强行控制。对投资者来说，交易所的除权价可能最多是起了个心理导向的作用。关键要问为什么有人愿意在这样的价位上抛售股票。如果绝大多数投资者的平均成本比较高，纵使交易所的除权价比较低，但只要大家都不愿意以低于成本的价格抛售，市场价格是不会低于交易所除权价的，也就不会有老股东持有股票价值“缩水”情况发生。

 

　　事实上，通过分析，我们容易发现，除了深康佳和真空电子外，几乎所有实施增发新股的公司股票在增发方案公布前，极少数是在实施前，股价已提前启动上涨。特别是，那些*8实施增发新股方案的那批公司，其累积涨幅十分惊人，远远超过了同期大盘的涨幅。加之，中国投资者素有“见利好出货”的操作定式，其结果必然会使除权后的股价出现大幅下跌的走势。深康佳之所以除权前不涨反跌，主要是其方案比较复杂、模糊，迟迟不明确，以及不对老股东配售造成的。真空电子下跌，则是前期公司股价在高位已保持了很长一段时间，而最后终因增发价格偏高、与市场预期差距较大，以及方案实施时间过于紧张、投资者缺少配售资金等引起。

 

　　增发方案是造成除权后股价大幅下跌的另一重要实质性因素。从附表四可以看到，由于绝大多数公司增发方案，特别是最早一批增发公司，其增发价格折扣非常大，一般在50%至83%之间不等，而其对老股东配售的绝对数量却比较少，大大少于新股东持有的数量，最多的是新钢钒、上菱电器和中关村，比例1：1至1.5， 其他的比例均在1：0.4至0.6之间，深康佳和东大阿派则不向老股东配售， 其直接后果必然是使新股东成本大大低于老股东持股成本，也大大低于交易所除权价，从而在除权上市后形成大量的低成本筹码。这些大量的低成本筹码，在市场主力获利了结行为带动下，必然选择抛售股票，加重抛售力量，结果可想而知，老股东必然套牢、利益受损。

 

　　另外，增发后股票流通盘大幅增加也是诱发抛售的重要因素。从附表五中，可以看到，增发后公司流通股本都有了较大幅度的增加，增加最小的东大阿派也有21 %以上，最早一批的，大都增加1到3、4倍，有的甚至增加了5倍多。这对于一贯在意盘子大小的我国投资者来说，肯定有着较大的心理压力。进一步观察，后期几只增发数量较少，其折扣也较少的公司股票，其股价的下迭幅度相对就要小一些。

 

　　此外，增发新股的程序及处理安排，对增发股票市场表现时间先后也有一定的影响。