黄江南：原来台湾比大陆要经济发达的很多，但现在你再看台湾的城市，包括台北，不如北京的一个地级市，因为什么呢？它是全部是市场经济，但是它没有调节，没有调节就变成什么？城市建设和更新非常困难，当然好的一面我保留了风情，但是你现在看北京，哪怕是一个中等程度都是现代化城市。

 

　　问：但是有很多人反对北京。

 

　　黄江南：你可以反对，对不对？但是城市的现代化步伐大陆显然就比台湾快得多。台湾你要从风情那个你尽可以说它保留了风情，还有茅草屋，还有木房子，你可以这么理解。但是就说城市面貌的变化他们变化很慢，也很难。因为什么呢？变不动，没有调节手段。只要一个人反对你就没法办。头些年还可以在城市中搞一个公园，这个公园也就是蒋经国那时候搞的，说现在根本不可能，有一个钉子户在那儿就没有可能性了。所以，这些东西它确实都有一个个人和社会的平衡问题，还有市场和调节的结合问题，这些东西都是在不断的研究，不断的深化。所以，因为中国是一个能够变革的社会，像西方已经不能变革了，它已经僵化了。所以，奥巴马说“change，change”，说了半天“change”，它“change”了吗？他搞了一个医疗改革，走了几步又退回来，因为这个社会，包括文化已经僵化的，包括思想也僵化了。反而在中国由于以前搞得的太差，所以，大家都要变革。

 

　　因此，目前来看中国的思想、文化对实体下的变革接受度大大高于西方。中国要改一个问题，你说把奥巴马改的医疗改革在中国有那么难吗？我相信中国一定要比它快得多，简单得多，奥巴马搞的医疗改革它也不是*4的，因为奥巴马拿不出*4的方案来了，他只能说我可行的，就这个他认为可行的他也不能行，也行不了，对不对？他说了半天还是没成功行得了。，其实要按说最合理的还不是奥巴马现在提出来的，可能还要变化更大，变化很小他已经动不了了，变化更大更动不了了。但是中国可以。中国现在再大的变化都可以。所以，我认为为什么中国是一个很有前途的国家和地区呢？就是民众能够接受变革，统治集团和[*{a}*]阶层也在实行变革，而且社会上能够发生变革。中国三十年在变，再往后看三十年，可能还是个变革的三十年。，这些变革一个在变革的世界和社会，它当然会走得更好，而西方包括欧洲，包括美国，它已经制度僵化了，包括文化也僵化了，思想也僵化了，包括它国际关系现在那么多蠢事儿，国际关系办了那么多蠢事儿都是他的思想僵化的，他就是从僵化的眼光和僵化的逻辑去看这个世界，所以，他就必然走一种僵化式的处理方法，他已经走不回来了，而且就是某个[*{a}*]人他不僵化，但是社会也不会接受，社会也不会接受这个不僵化的。