所谓的“野蛮人”举牌对象主要有两大特点：一是股权分散，且持股比例均偏低，没有绝对控股股东或实际控制人；二是*9大股东持股低于30%，且实力相对较弱。
 
　　而在阻击“野蛮人”举牌威胁中，要么花巨资买股权，要么拉帮结派。有分析认为，民生银行原股东阻击能力相对较弱，安邦保险或稳坐*9大股东的“龙椅”。
 
　　数据显示，在民生银行截至去年三季度末的十大股东中，第二大股东新希望持股4.70%，为除安邦保险外的*5股东。不过，新希望并没有与安邦相争的意思。在失掉*9大股东位置之后，民生银行原副董事长、新希望集团董事长刘永好选择了减持。截至目前，安邦的表决权持股已是刘永好的好几倍，更遥遥[*{9}*]于中国人寿、史玉柱等股东。
 
　　而对招商银行，安邦保险虽然也大举增持，但还有招商局这个巨大的央企，背后还有中国远洋、中国交建等央企，安邦或略弱一筹。在金融街的前十大股东中，*9大股东金融街投资集团目前持股比例高达26.89%，金融街资本运营中心还持有金融街2.29%的股份。金地集团中大股东位置被生命人寿牢牢把持。
 
　　安邦对民生银行的强势增持，业界普遍认为，安邦的进入，并非“对民生银行未来发展前景看好”。
 
　　中山大学管理学院教授陈珠明直言，安邦的意图很明显，就是要达到金融控股的目的，作为民生银行的*9大股东，不断增持是为了巩固其实际控制地位。

 
展开全文