人为划分会计年度，不仅影响会计信息质量和信息披露的及时性，还会导致社会资源的巨大浪费。
 
　　*9，a1会计年度的选择，应当与公司的生产周期相一致，以使财务报表能够完整地反映一家公司的完整生产经营周期的财务状况和经营业绩。会计信息质量，取决于很多因素，但会计分期，无疑是最重要的影响因素之一。一旦把一家公司持续经营过程人为分期分段切开来计算盈利，由于收入和费用的确认、计量、分配都会存在诸多人为因素，计量的结果就不一定那么准确了。
 
　　第二，法定会计年度影响审计质量。按照现在的规定，会计师必须在每年4月30日之前完成本该一年做完的公司年报审计工作。工作高度集中在前四个月，而剩下的八个月基本无事可干。如果把这些上市公司的年度均匀分散在年度内各个月份，那么现在四个会计师干的活也许只要配备一个会计师就可以做了，这对于中国这样一个本来就缺高质量会计师的国家来说，意义至关重大。
 
　　第三，法定会计年度影响董事会决策质量。按照证券监管机构的规范要求，董事会会议材料至少需提前10天送达与会人员，但实际的情况是，绝大部分公司在董事会会议的前一天晚上仍在赶做年报。如果与会董事不能在会前充分消化这些年报资料，董事会的决策质量可想而知，而公司的治理水平和管理水平也不得不受影响。
 
　　第四，法定会计年度影响信息披露质量和证券市场规范。由于所有公司年报披露都集中在前四个月，这就难免使部分公司的年报披露时间拖到了一个季度之后而不能及时公布。年报披露耽误的时间越长，那么年报内容被提前泄漏的可能性也就越大，从而影响市场公平。
 
　　另外，把所有公司的年度报告都集中在1月份至4月份来披露，这也会导致市场对公司信息的消化不良，而接下来市场又出现7－8个月的信息真空。这种暴饮暴食，显然也不利于证券市场的健康与稳定发展。
 
　　人为划分会计年度的弊端已被业界认知多年，可是迄今为止仍未看到进行改革的提案。更为严重的是，目前无论监管机构，还是投资者，抑或会计师事务所和上市公司，似乎对此都已司空见惯，甚至麻木。
 
　　将这一问题提上议程，真正地予以完善解决，我想这也许是完善我国证券市场的重要一步。
 
　　文章来源：中国会计报

 
展开全文