前面七八年我做股评时，因为没有像你们这样接受过正规的金融基础理论、专业知识的培训和学习，我觉得水平蛮低的。现在大行研究所的首席分析师，比如谢老师的学生××，她2005年毕业的，也是复旦出来的，到了××研究所，结果2006年就拿了第三名，在××研究所一下子就成了资深分析师，年收入拿到了60万。如果她再拿一个第二名就能成为首席分析师。现在大行的首席分析师年收入是很高的，远远超过院士的收入。我知道国信的一个首席分析师在公司里面就能拿到很高报酬，因为他经常出报告，一些上市公司会请他们这些公司做财务顾问。我觉得现在复旦的同学如果有机会的话就到大银行去。
 
　　现在这些在大的研究所里做股市分析的人都是博士、硕士，硕士以下的基本没有。所以说现在学历要求很高，现在的分析比较严谨、比较科学、比较专业、比较规范、比较国际化、比较专业化。我们那时的水平、能力都不够，存在严重的不足。就觉得，凡是要做二级市场的股票、进入证券投资市场投资，肯定要有比较好的专业知识才行。
 
　　我后来一直都是自己做，2000年我成立了一家公司，招几个研究员，培训了一些人来做研究。现在公司在上海也算不错的。我培训的一些非专业人士也能做很好的分析，就是没有专门学过经济、金融，没做过股票的人在我那儿几个月后，也经常能找出连续暴涨的股票，比如天业股份。有个人当时我不是很重视，结果他找出了一只好股票。找出来后我们观察了一下，一看完蛋了——没买，这只股票是暴涨啊。所以后来我基本不亲自炒股票，而是招聘了几个人炒股，这也是我个人独特的研究股市的系统，比一般人做得好很多。
 
　　比如2006—2007年，*4的一个盘是400万做到1.02亿，一个80万的做到8000万。为什么会做到8000万呢？我用的透支的方法，在我有80万的时候借了100万，变成360万后我又借300万，变1000万我又借1000万，最终借了3000万，最后涨到8000万。这个盘当时高位时没出，虽然如此最终的利润仍然很大。说到今年的话，大盘的我能1块做到4块，小盘的我也能做得很好，我想这就是一些个人操盘的经历。
 
　　点评：陈钢老师所言极是。*9，一定要学点经济和金融知识，无论是牛市还是熊市。股市走牛后，我们离开了杠杆式基金A类，特别在0.909时提醒有证券A（150171）的亲友有大风险。因为证券B连连涨停，两次向上折算，获利者会分得大量母基金，会将其中的A类如垃圾一样向市场倾倒，起码在大量A新出来这段时间A类会大跌。当时B类净值已涨到1.70元了，折算指日就到。但这位亲友听不懂，也坚决不肯跑，后来证券A跌到0.83一带。（当然，长线投资，拿利息者可以理解，但回避一下也是很有必要的）。但他没有金融学知识，弄不明白。所以故学习很重要啊！
 
　　第二，陈钢老师讲，没学过经济、金融的人也能做好股票。这是对的。从长远和战略上看，经济、金融、证券市场要边学习边实践，在实践中学特别重要。
 
　　来复旦大学讲过课的老师、专家们，除我和钱伟、倪勇、刘瑞中是北京大学经济学院毕业的（我做得也不好），李志林博士是学哲学的，陈钢是中文系的，石开是化学系的，应健中是教企业管理的，叶国英是报社记者，孙晶是复旦管院MBA研究生，胡虎是北大化学系的，贺宛男是复旦新闻系的，苏江是美国跨国公司北京分公司的CEO，刘明是工程师……。他们投资都很成功，在多次的熊市中逆势向上，在多次的牛市中大步跨跃。现在大多比较富裕了。但学习仍很重要，看券商研究报告很重要，技术分析也很重要。边实践边学习，将知识扩大，举一反三。
 
　　每一次亏损、失败都刻骨铭心；每一次盈利都是事先认真研究的结果。巨大的财富来自于思想、视野和知识。
 
　　面对着一天几十点，一百点大涨的快牛，疯牛，证监会终于干预了。*9，十二家新公司即将上市，有两家大公司，打满资金需百万，会分流些资金。第二，中央电视台发评论员文章“疯狂的股市”。第三，证监会发言人劝大家保持理性，不要卖了房子来炒股。第四，最厉害的措施是要对证券公司的“融资融券”进行检查（看有无过度放大的）。
 
　　但据申银万国相关人士认为，它们融资融券余额市值及交易占比都比国际水平低。我们相信，大多数证券公司，特别是大的证券公司对自己要求会较严格。这真是，“没有牛市想牛市，有了牛市怕疯牛”，管理层还是希望它是一头慢牛，温和的牛，有上有下的牛。但30多万亿的市值，很难完全能按盆景那样随意人工造型。对于投资者来说，选股要分散，不能完全集中于一个行业。券商股软了也好，中小盘股、低价股又缤纷灿烂了。中国资本市场依然强劲！

　　来源：中财网

 
展开全文