通过CFA和FRM考试的一些感想

　　持续时间

　　CFA：历时四年，其中一年因出差、生病耽误了考试复习

　　FRM：一年

　　准备

　　CFA：每次都很痛苦的狂看一到两个月，一下班就回家捧书夜战，周末、五一都全用上了，看着春光明媚的窗外总是恨恨地想，考完了的那个五一，一定一定要出去旅游一趟！！Study Notes中除模拟题以外的那几本全都看了一至两遍。还很认真地做了每章后面的练习题。但是时间所限，从没有看过推荐参考书，也总是没有完整地做过一套模拟题，所以每次考试在时间把握上总是感觉有点吃亏。

　　FRM：刚刚转换工作，没有时间复习，所以基本没怎么看书。handbook只来得及系统看了前40页，但是以前（1年前）曾因工作关系看过有关操作风险管理和信用风险管理的有关章节。只是想着既然已经交了钱了，怎么也应该去看看题目长什么样子，才去的考场。

　　结果

　　CFA：一级、二级一次通过；三级考了两次

　　FRM：居然没怎么看书也通过了

　　两者的比较

　　难度：CFA难度比较大，无论是涵盖范围、教材深度、考试题目和通过的难易程度。我有很多同事、同学、朋友都参加了考试，一般每年都会有不幸fail掉的，尽管很多都很认真的做了准备。FRM相对容易很多，个人感觉并没有所谓的介于CFA二级和三级的感觉，虽然教材对从事风险管理的人来说是一本比较系统的Guideline，考试题目也让人觉得难度很大，但是，好像通过很容易。目前我认识的考的人里还没有谁没过的。

　　知名度和业界的威望：因工作关系与中外资金融机构都有很多接触，发现很多人都把CFA印在名片上，但很少有印FRM的。还认识人曾经把FRM印在名片上后来又拿下来的。

　　协会的管理：感觉CFA还是相当正规的，FRM要差很多。

　　用网站来说，CFA一目了然，更新迅速，能找到很多有用的东西。FRM有点混乱，因工作更换想更新个人信息时，找不到相应的field；1月17日上他网站想查成绩时，居然看到首页上还是“2006年考试报名已经截止的消息”，还以为他食言没出成绩呢！通过email知道考试结果后，想进一步查查06年的通过率等信息时发现没有相关内容。

　　从考试组织来看：CFA非常正规，FRM像是草台帮子。我是分别在科技展览中心、军博、国贸考的一、二、三级CFA，在伦敦考的CFA3（第二次考CFA3）和FRM。感觉无论是在北京还是在伦敦，CFA组织的都紧然有序，考场全设在会展中心等比较开阔的地方，所有考生听统一的指令、巡考人员便于巡视、统一时间收发卷，包通通都得存在离考场起码10米远的统一的存包处，监考人员统一穿黄色背心，还认真检查计算器，对于他不允许带入的东西，哪怕你已经带进去了，他也会通通给你收起来等考完再去领取。等等。而且每年都会在网上搜集对考场的意见，然后对第二年的情况进行改进。02年考场设在顺义，我很多朋友就填说交通不便，03年就改到了科技展览中心；03年因为是冬天考试（6月的因SARS 取消），考场暖气冷热不均，我所在的地方穿羽绒服考敲计算器还会敲错，我有朋友的地方又是恨不得穿衬衣考，04年就改到了军博，我有朋友03年填准考官全部是老外不利于检查证件和交流，04年开始就有中国人参加监考；04年军博的存包处经历了拥堵，05年国贸的开放式存包处就解决了此问题；06年又开始在收卷前由监考官一页一页数完你的卷子确认你没有撕掉带走后，才统一放考生离开。相比之下，FRM太不专业，据我所知考场都设在学校，一个考场分了好多个教室，监考人员也多半都是学校的职工，尺度把握不一。03年的时候我同事考，考前一个多月收到通知说因北京考试人少，考场取消，他只好改到了上海，谁知等票和住宿都安排好后，又说北京考场正常开放，气得他半死；06年我在伦敦考的时候也是，中午出来后本来是约好和我在另外一个教室的朋友一起吃饭，结果等了半天不见她出来，后来听她说她们那几个考场不知什么原因推迟了一个多小时开考，然后中午休息时间被缩短了45分钟，下午又比我晚开考近半个多小时。听说北京的情况也很混乱。

　　总而言之，花了n多的美元和时间拿下了这两个考试，却突然发现可能也没什么用。其实像我这样的人不在少数，我好多朋友都是考试过了、工作经验也绝对够了，就是不申请charterhold，觉得除了在名片上印上那几个字母，好像也没其他好处，又何必每年给GARP和CFAInstitute送钱呢？