优化税收法律援助工作的四项对策及建议
来源:
网校
2014-12-22
[原创]优化税收法律援助工作的四项对策及建议来源:中国税网作者:徐菊平 王乃斌日期:2012-06-06字号[ 大 中 小 ] 法律援助又称法律救助、法律扶助制度。它是指国家为了保证法律赋予公民的各项权利在现实生活中切实得以实现,对某些经济困难或特殊案件的当事人给予减、免费用提供法律帮助的一项法律制度。 税收法律援助以调解在税收征收、税收管理、税务稽查等税务行政管理活动中纳税人与税务机关的有关涉税争议为主要目的,是健全税务机关防止损害纳税人利益,维护纳税人合法权益的法律救济手段。税收法律援助的主要作用是通过给纳税人搭建一个有别于常规诉讼、复议、听证程序之外的平台,协调解决涉税争议,构建和谐的税收征纳关系。 在新的历史时期,我国税收法律援助存在以下问题: 首先,税收争议存在的客观性。在税收执法管理活动中,税收争议是经常发生的。据不完全统计,2006年~2010年全国共发生税务行政复议案件2994件,每年平均近600件。从调查和剖析税收争议案件中,我们不难归纳出有以下几种原因:其一,纳税人的维权意识逐步增强。其二,征纳双方对税法理解上的偏差。 其次,税收法律援助的滞后性。公民有依法纳税的义务,也必然有依法享受纳税服务的权利。税务机关是代表国家行使税收管理权的执法机关,征纳双方的法律地位是平等的。但由于我国正处于民主与法治建设逐步完善的阶段,由于一些地方的政府官员官僚作风严重,税收法律援助极易扭曲变形。更有甚者,个别税务机关因当事人不服税务机关的决定而进行反复检查或稽查等现象还没有完全杜绝,导致征纳双方情绪对立。 再其次,援助救济制度的缺失性。一是程序不规范,职权划分不明。二是法律救济制度不衔接。 为适应新时期税收工作发展的需要,力求解决传统税收法律援助工作机制存在的弊端,适应人民群众及广大纳税人对法律援助的需求,实现应援尽援,不断畅通法律援助渠道,*5限度地做好税收法律援助工作,笔者建议: 一是畅通征纳关系渠道。着力以纳税人需求为导向,换位思考,探索建立需求导向型纳税服务体系,切实提高纳税服务质量。畅通“面对面”、“点对点”以及“点对面”的交流沟通渠道,及时解决纳税人申报纳税过程中出现的问题,帮助纳税人提高自行申报的准确率,努力降低涉税争议的发生率。 二是满足多种援助需求。“援助中心”除承担税法宣传、解答咨询、业务培训、税收辅导工作外,把解决纳税人的个性需求放在重要位置,根据纳税人的具体业务需求,为纳税人提供形式多样的援助服务措施。要从四个方面加以努力:一是个性服务。援助对象主要为体弱多病、伤残等弱势群体。二是延时服务。援助对象因特殊情况需在节假日或非上班时间段办理有关涉税事宜,可直接拨打中心电话,或通过网上留言方式求助,中心人员将在约定时间为其提供服务。三是维权服务。针对纳税人普遍存在合同管理、欠款回收与及时缴纳税款发生矛盾等问题,援助中心及时介入,由志愿者协助纳税人实施维权行动。四是反馈服务。及时反馈纳税人的意见和建议,促进征纳双方沟通和交流。 三是提高纳税人自觉履税遵从度。援助中心通过与纳税人沟通、交流,将事后服务变为事前服务、日常服务,及时、方便、快捷地服务于纳税人,在*9时间化解征纳矛盾。 四是构建和谐征纳关系。对工作可能出现的涉税争议,建立健全援助联动制度,随时与企业进行沟通,提供税法援助。同时在税务登记环节建立援助联动机制,新注册纳税人办理税务登记时,告知税法援助制度的内容,让纳税人“办明白事,纳明白税”。
版权声明:本条内容自发布之日起,有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。
经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。
本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。
如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。
严选名师 全流程服务
其他人还搜了
热门推荐
-
“人大代表”光环下的罪恶 2019-07-01
-
损耗分析发现“下脚料”猫腻 2017-02-13
-
税务师《税法二》每日一练:纳税调整 2016-05-20
-
税务师考试《税法一》每日一练:海关申报 2016-05-20
-
税务师考试《税法一》每日一练:复运出境 2016-05-20
-
税务稽查案例分析 2015-01-15
-
物业管理公司转租房产偷逃税稽查案例 2014-12-23
-
增值税专用发票“三流”不统一稽查案例 2014-12-23
-
票货分离:锰业公司逃税稽查案例 2014-12-23
-
直击虚开增值税专用发票案 2014-12-23
-
银行涉税专项检查案例 2014-12-23
-
税案解析:税费高过商铺售价背后的争议与法理辨析 2014-12-23
-
项目资助金报税问题的税务稽查案例 2014-12-23
-
金蝶软件科技公司的融资之路 2014-12-22
-
小航空竖起的丰碑 2014-12-22
-
税务稽查的新视角:有效利用企业管理信息系统 2014-12-22
-
湖北税警联手办案成效显著斩断制售假发票链条 2014-12-22
-
浙江新沂国税、公安联手破获特大制售假发票案 2014-12-22
-
2009年全国税收稽查查补收入一千多亿元创新高 2014-12-22
-
2009年海关立案查处案值亿元以上大要案35起 2014-12-22
-
新疆塔城地区对查处属实的举报案件一律曝光 2014-12-22
-
《税收违法行为检举管理办法》公开征求意见 2014-12-22
-
汉中国税稽查局出实招狠抓干部作风纪律整顿 2014-12-22
-
深圳地税第二稽查局利用信息数据提升稽查成效 2014-12-22
-
青海地税对全省41户旅游公司进行发票专项检查 2014-12-22
-
重庆国税公安启动新一轮打击发票违法犯罪活动 2014-12-22
-
2010年稽查工作突出重点税源检查和大要案查处 2014-12-22
-
2010年北京市将重点打击各类假发票印制窝点 2014-12-22
-
2010年全国税务稽查重点为药品经销等三行业 2014-12-22
-
甘肃国地税公安联合查处一批重大发票违法案件 2014-12-22
高顿项目


