2013年6月3日，中注协在京召开综合治理行业不正当低价竞争（视频）座谈会，总结交流行业不正当低价竞争治理工作，研究综合治理行业不正当低价竞争的具体措施。会上，46家证券期货资格会计师事务所向行业发出抵制行业不正当低价竞争的倡议。昨日（7月23日），中注协全文刊发了《证券期货资格会计师事务所抵制行业不正当低价竞争倡议书》。

　　倡议书提出了六条号召，包括一、秉持专业服务价值，二、健全成本报价管控，三、严格执行收费标准，四、加快服务转型升级，五、坚持执业质量至上，六、自觉维护行业形象。

　　《倡议书》有用还是没有用，在中国高顿论坛有两种截然不同的观点。
 

　　该倡议书毫无效力，但并非说一定要出一个有效力的文，划定收费的底线。即便该书有强制效力，也无法实行，理由很简单，违背现实和规律的东西都无法长期稳定地存在。

　　我更想讨论的是该倡议书的效果问题，我说该文不会有效果（原因见下文），所以一个没有效力、没有效果的倡议书自然成了主管部门的另一次作秀和形象工程。这是我的观点和结论。

　　反低价竞争的核心是提价，但价格并不是由乙方一方提高定价标准就可以决定的，抛开我在歪总主帖中说的乙方之间的“不完全”的囚徒困境不说，还有很多别的因素。试简要列举几个影响事务所收费的因素，市场定位，甲方的支付能力，甲乙方的议价能力，供求关系，以及自我定位。（按影响程度排序）
 

　　市场定位的意思是市场的自我定位与市场对事务所的定位。在A股市场上市所依靠的最重要的什么，上市流程是如何的，这两条使得A股市场的自我定位不言自明，不便过多展开。

　　目前在内地市场，审计服务主要是用于合规用途。合规二字虽然说要求挺高，但是却变相说明了审计服务的低增值性质。想来也合理，对业务助益不大的服务，凭什么去收取高昂的费用呢。遗憾的是，在现实中哪怕是恰如其分地收费都已经成了一件比较困难的事。
 

　　近来由于国际经济形势的不稳定，以及国内营商环境的恶化，使得许多企业的经营业绩产生了一定程度的下滑。再加上国内万税万万税的税制、投融资渠道的受限、垄断行业的强势争利使得主体为民营制造型企业的实体产业的实业经营不断恶化。在这种前提下，甲方能有多少富余的资源来为提高审计服务实质性地提高付费？
 

　　松柏学勤觉得现在合并大势之下，审计卖方的议价能力会提高，这点我很同意。议价能力提高的程度几何也暂且不论，但不管怎么提高，始终无法改变我们是乙方的事实。在与甲方“对垒”中，审计乙方仍处于相对弱势地位，尤其是与诸如央企、金融机构、五百强等大型企业的议价中。有从业资质的

　　并不是就你一家事务所，任我们再怎么行业集中化，只要有必要，甲方仍然可以换掉你。哪怕是四大，仍有四家可以挑。
 

　　回到最朴素的经济原理，价格由供求双方决定。光呼吁供应商提价，而不考虑需求方的现实与需求量显然不大实际。现时虽然收费处于不大正常的低水平，但从简单的供求关系出发，也不难发现这是在现时供求关系下的稳定价格水平。
 

　　自我定位俨然是最不重要的因素，遗憾的是，发布抵制低价竞争的倡议书所能对应的恰是此条，这仅能影响部分人的自我定位。但打个或许不恰当的比分，我们在年终绩效评价的时候，或许会有个自我评价、同事评价与领导评价，纵使在“自我评价”上打上满分又能怎么样呢？权重太低了吧。

　　到底怎样才能实质性地提高审计收费？不妨再逐一看以上五点。

　　综上所述，虽然作为一名从业者，主观上120%地支持实质性地提高业务收费、反对低价竞争，但对于此类“倡议书”恐怕也只能一笑置之。
 

　　多家证券所发倡议书，很多人质疑是形象工程，没有实质效力。但松柏窃以为这是合适妥当的，如果真的是有法律层面的强制力，那岂不涉嫌达成垄断协议、操纵市场。

　　针对鹿版的列举几个影响事务所收费的因素，市场定位，甲方的支付能力，甲乙方的议价能力，供求关系，以及自我定位。（按影响程度排序），松柏逐次回应：
 

　　审计的初始和核心定位是鉴证，是解决商业数据传递过程中信息不对称，降低信息的流通成本。在资本史前年代，审计报告就是一纸法律程序，可以说是没有任何的社会价值和经济价值，现在的工商年检审计亦是徘徊这等阶段。但时代在螺旋式地推进，到了资本年代，股票、债券融资规模动辄十亿、百亿，资本市场体量不断膨胀，吸揽越来越多的居民、企业和财富，定曰公众公司。不引入审计鉴证，不想付出任何的信息成本，低成本拿社会公众的钱，岂非愚弄大众。在货币流通量如此巨大的资本时代，纸币本身的价值在不断下滑，什么有价值，资产、商品、服务有价值。

　　①审计服务主要是用于合规用途，此语混淆专业分工。

　　②业务助益不大的服务，我思来想去，资本市场审计不能算、金融机构审计不能算、国有企业审计不能算、验资审计不能算、高新技术企业认定审计不能算，那么好，剩下只能算工商年检审计了。在现在国有企业资产占社会总资产绝对优势的中国，何人会觉得大所会依靠纯民营和外资企业的工商年检审计做大做强。

　　③之前鹿版在某回帖中可是大谈四大对银行业的贡献，今出此语，松柏不惊困惑。
 

　　今年外围经济形势的确不容乐观，国内投资经营环境的确有限艰难，但高层一直努力推动制度变更，改革的思路依旧是渐进式，不做苏联、不当商鞅。君不见前些天国务院又下发了一批行政审批权限。体内金融制度有其自身的局限性-风险管控，故体外PE/VC非常活跃，我们看到中国经济增长现阶段的确趋缓，但没有滞胀、更没有萧条，企业的营业收入还在增长、资产规模也在不断做大。审计收费的基础是资产、收入，以利润为重点计费基础的话，那中远的审计机构可要不取分文了。这是游戏规则、也是市场逻辑，每个市场参与者都是理性人，每家单位、每个个体都嫁接着上一个生产环节，都在自己的专业环节贡献着自身的价值。没有说我的专业环节侵吞了上一环节的财富。再退一万步讲，全国52万亿的GDP总量容不下500亿的审计行业？
 

　　审计人的理想很伟大、但出生很卑微，“解放前”常常过苦日子，现场阶段唯唯诺诺，为了几千元、几万元的审计费，同业互掐指责、审计意见随眼色而动。常常感叹没地位、没尊严，但7000家的同业人，如此分散化的客户市场，你有什么办法呢。从业人工作很辛苦，每日每夜的加班，赚得都是汗水钱，但高房价下连房奴都做不起。穷则思变，变则通，我们一直有个理想，在未来的某一天，希望有自己的大所，希望自己能在大所。

　　现在监管层的思路是用政策手段提高行业集中度，证券牌照、百强评价、奖优罚劣等等。提升行业话语权，在关键领域、重点市场保护审计意见的质量。现在看来这些政策的正面效益正逐步显现，审计市场的格局也走向垄断竞争的业态，审计意见的质量也在不断提升。客观上也推动者审计人员薪酬上涨的基数和概率。

　　再说，央企是牛，金融机构是好，五百强是强。但看看这些央企的历程，不都是在一纸行政通知令下完成资产划转，收入合并的吗？现在的国机重组二重，工商变更之后，500强上不知又要挑下多少英豪。金融机构是好，君读过中国银行业史吗？工农中建交的出生，包括后续的光芒万丈，无不感佩金融政策的红利。500强是强，但强的过外商投资政策吗？在资产规模、收入水平、职工薪酬的比较口径上，审计人跟央企、金融机构、五百强不是一个level，就算是民营企业我们也比不过。那好，我们凭什么能去做审计，我们有政策特权，政策在法律层面来提高我们审计人的地位，没有客户敢轻慢政策，没有客户敢玩笑资本。
 

　　四、供求关系

　　我也说说基础经济学原理，鹿版用静态供需曲线解释均衡价格太机械了。现阶段审计市场的发展极具动态性，需方客户的收入增长、资产盘大、融资巨量，供方审计工作量日趋繁多、风险如履薄冰、人员薪酬企高，供需整体曲线左移，均衡数量上涨、均衡价格上升，属量价齐升，审计收费上涨，这才是市场出清。
 

　　自我定位本是事务所发展的愿景。去低价化、做大做强、强化卖方意见、提升审计地位是审计人丰满的理想，是行业发展的大趋势。市场和政策合拍产生的共振效应是很巨量的，只言碎语至多只能算长河中溅起的浪花。

　　故问：发此倡议书、提振行业，有何不妥。窃以为批判别人的理想是非常不可取的行径。

　　另，根据中国注册会计协会统计披露的上市公司审计快报数据显示：截止4月30日，有2471家A股上市公司披露年报，其中2439家披露审计费，47家具证券期货从业资格的会计师事务所揽得审计收费36.6亿。有1802家公司披露了两个年度的审计费用。其中审计收费增长的为1092家，占61%，降低的为106家，占6%；不变的为586家，占33%。这1802家公司合计审计收费从去年的27.4亿，增加到31.4亿，总体增长幅度为14.68%。