山雨欲来风满楼。

伴随万福生科（300268.SZ）IPO虚增7.4亿收入事件被逐步还原，其上市审计机构中磊会计师事务所有限责任公司（下称“中磊所”）或难逃其咎。

“近期，监管层处罚了几家涉嫌IPO项目业绩调控的中介机构，从这种趋严的态度看，万福生科事件影响如此恶劣，若审计机构存在自身失误，未勤勉尽职，应该难逃重罚。”一位北京地区券商投行人士向本报记者直言。

令中磊所合作客户最为担忧的是，此前深圳鹏城会计师事务所就因绿大地（002200.SZ）上市造假事件，被证监会撤销证券服务业务许可，若中磊所最终步鹏城后尘，其在审的上市公司年报和IPO业务，势必将遭受直接冲击。

根据同花顺IFIND行情软件显示，截至3月29日，中磊A股年审项目共有53家，IPO在审企业共有12家。

“万福生科IPO财务造假事件的影响这么大，中磊所以后还在不在都不一定，若是中磊所还存在，那么（我们公司）应该还是会继续合作。”一位创业板公司证券办人士颇为忧心地向本报记者表示，中磊所其上市审计机构，双方已经合作4年。

深陷飓风眼的中磊所，尽管表面仍然平静但内部已呈瓦解趋势。

本报记者在采访中了解到，近期，中磊总部、地方所等多支核心审计团队，已经申请加盟大信会计师事务所（下称“大信所”）。这意味着，中磊所在A股市场常年合作的60余家企业，或将遭受换所冲击。

本报记者随即逐一致电中磊所53家年审合作上市公司求证，其中，10家公司电话无法接通；7家公司表示，对万福生科IPO财务造假事件并不知情；9家公司态度暧昧，称事件过于敏感不方便透露；15家公司直言，2013年会继续跟中磊所合作；4家公司略显犹豫表示，还在观望，不确定最后要不要换所；另有8家公司明确告知本报记者，它们已经解除与中磊所合作关系。

除了已上市公司，IPO审计业务也是中磊所的主要市场。

本报记者多方联系该所在审的12家IPO拟上市企业，其中，5家无法接通；2家表示情况已经上报待公司领导出差回来再回复；1家坦言正在落实换所的工作；3家承认正密切关注一旦事态严重或将考虑换所。

8家公司主动换所

伴随2012年底万福生科造假上市事件的逐步发酵，中磊所亦被卷到“飓风中心眼”。

本报[*{7}*]获悉，为避免受到牵连，5家中磊所原合作方毅然选择主动变更审计机构。

其中，万福生科的签字会计师王越、黄国华，因兼任其他审计项目，成为重灾区，其签字的项目中，现已近半被合作企业更换。

“2013年1月初的时候，因为万福生科的事情，公司就跟中磊所提出要求，坚决要换团队，最后经协商变为总所的一个团队。”百洋股份（002696.SZ）证券办有关人士告诉本报记者。

据上述人士介绍，更换会计师是因为意识到万福生科事件影响会比较严重。当时，中磊所也知道这个情况，所以就答应给换了，也没有出别的状况。具体的都是公司财务总监在和中磊所对接，只知道现在的签字会计师一个姓王一个姓陆。

“更换事务所的事，还要等股东大会审议。公司也有到证监局备案交一些材料，也关注监管部门的动态，并就此和交易所有过沟通，还问过其他上市公司的情况，和国海证券（000750.SZ）沟通过，但是当时他们说年报快公布了（3月22日披露），也没聊太多。不太清楚黄国华和王越的情况。”该证券办人士告诉本报记者。

公开资料显示，百洋股份2012年9月5日登陆中小板，其上市审计的签字会计师同为负责万福生科项目的黄国华和王越。

“万福生科财务造假这件事影响很恶劣，但是我们的财务状况还是很公开透明，业务主要是水产品生产加工出口，我们的财务不存在这种问题。”尽管签字会计师相同，但百洋股份人士在采访中数次澄清公司财务不存在造假，尽力撇去王越、黄国华两名签字会计师给其带来的阴影。

亦有公司因为担心中磊所或将步鹏城后尘、被撤销证券业务资格，而提前采取措施。

“公司更换会计师事务所，肯定和万福生科的事情有关系，中磊所是一个比较大的会计师事务所，应该不会受到太严重的处罚，但是考虑到之前的鹏城，政策怎么样还不好说。”金叶珠宝（000587.SZ）人士向本报记者透露。

上市公司除了前述主动的，也有被动型。

正邦科技（002157.SZ）、恒大高新（002591.SZ）两家江西地区的上市公司，就是因为中磊江西分所团队集体并入大信会计师事务所，为保持外部审计工作的连续性和稳定性，两家公司均选择聘任大信所担任他们的2012年度财务报告的审计工作。

正邦科技证券部干事告诉本报记者：“中注协有规定，2013年，所有会计师事务所要转制成特殊普通合伙，换所原因主要是中磊所现在还是有限责任公司，而大信所已是特殊普通合伙事务所，加上中磊所江西分所已经加入大信，江西分所也有很多客户在这边，换成大信所是为保持审计的连续性。和万福生科的事情关系不大。”

*ST银河（000806.SZ）、ST天润（002113.SZ）、易食股份（000796.SZ）换所原因则为中磊所内部人力资源调整。

“换所是因为中磊所人手不够，无法完成年审，和万福生科财务造假事件无关。”领先科技（000669.SZ）则因跟中磊所服务超过十年，为确保审计工作的独立性和客观性，不得不换所。

拟上市企业被迫换所

因为签字会计师阴影而考虑换所的，还有拟上市企业深圳中航信息科技产业股份有限公司。

该公司证券办人士告诉本报记者，“（万福生科事件带来的连锁反应）对公司IPO上市的进展肯定有影响，换所的工作也已经开始落实。万福生科财务造假事情出来后，公司跟证监局和交易所主动沟通过，目前仍在持续关注监管部门的消息。”

据本报记者在审计业内了解到，为保持审计工作的连续性和稳定性，在IPO过程中，如无意外，一般都不会考虑更换会计师事务所。

“一旦换所，就会涉及三年财务报表的重新审计，肯定会影响企业IPO上市的整体进程。”一位投行人士告诉本报记者。

为防范IPO业绩造假风险，证监会在《会计监管风险提示第4号——首次公开发行股票公司审计》中指出，对于发行人在IPO过程中曾经更换审计师的情况，后任审计师需要就其原因与前任审计师进行沟通，以了解发行人管理层的诚信情况，发行人与前任注册会计师存在重大分歧的会计、审计问题及其他可能对审计造成重大影响的事项。

然而，对于已经走到上市进程的企业来说，临门一脚之时更换会计师事务所，亦为无奈之举。

“其实，发行人在IPO过程中变更审计师的成本并不大，麻烦的是会引起外界质疑。比如，临时换签字会计师是不是因为企业财务方面存在异常，前任注会不敢签字才被迫更换会计师等，会里对这种现象会特别关注。”该投行人士进一步指出。

“对于这些拟上市企业来说，换掉中磊所的成本看上去很高，但如果不换，潜在成本其实更高。换个中介，顶多也就多花个几十万上百万，对企业来说不算什么钱，但如果不换，中磊所因为万福生科财务造假被列入黑名单，会直接导致其他在审企业被会里重点关注，中国企业很少有几家经得起重点核查的。”一位深圳投行人士颇有深意地告诉本报记者。

由此，对于一贯惜时如金的拟上市企业来说，在IPO财务审核风暴的大背景下，不惜主动承担IPO延误的巨大成本，毅然换掉可能存在风险的会计师事务所，并主动跟主管部门报备，以*5程度地降低上市过程中可能碰触的风险。

目前，深圳中航信息科技产业股份有限公司已经将换所情况主动报备当地证监局和交易所，并密切关注监管部门消息。

另一家中磊所在审的IPO客户广西华锡集团股份有限公司也在回复本报记者采访函中表示，已经注意到有关媒体关于“中磊事件”的报道，并已于*9时间与广西证监局主管部门沟通，后续将继续跟踪了解该事件的发展动态，并根据后续情况做出选择。

万福生科签字会计师王越初印象

公开资料显示，万福生科签字会计师之一的王越，是中磊所广西分所所长，并身兼注册会计师、注册资产评估师、注册税务师多项头衔，此外，还担任广西注册会计师协会常务理事。

本报记者从当地资本圈人士处了解到，王越在广西地区审计界资历颇深，给中磊所带来不少客户资源。

王越于1989年开始从事注册会计师工作，有丰富的领导及实践经验，曾负责及参与中国兵器工业集团、中国联通（600050.SH）、中国船舶财务公司、ST北生（600556.SH）、北海国发（600538.SH）、华锡集团等中央及大型企业审计工作。

但万福生科事件发生后，伴随多家上市公司的换所要求，两名陷入风口浪尖的签字会计师黄国华和王越，现在已经很少在公开场合露面。

本报记者多次致电中磊所本部，但该公司办公室人士告知，其对黄国华和王越并不了解，总部也没有人知道他们情况，而公司负责人则出差在外，联系不上。

“王所长现在很忙，怕外人打扰，没留电话。”中磊广西分所的一位工作人员在电话中告诉本报记者，“王所长现在都不怎么来单位了，你有事情可以留下联系方式，我们会转告他。”

一位深圳拟上市公司高管则表示，“最近和王越还是有联系，因为彼此也认识，不过万福生科的事情实在敏感，所以不太方便谈这些问题。”

本报记者从另一家王越负责的年审项目方*ST索芙（000662.SZ）了解到，“如果中磊所继续让他做，那么王越还会是我们这个项目的签字负责人。”

这位证券事务代表告诉本报记者，此前该公司董事会已经通过中磊所继续担任2012年年度审计报告的决议，“不过，现在签字会计师会否换人，还是未知数。”