原标题：贵糖股份惊现马桶效应：会计师事务所更替引爆重大丑闻朱益民

　　只有屁股离开马桶，人们才会知道里面的东西有多么龌龊。

　　4月13日，贵糖股份（000833.SZ）发布《内部控制审计报告》、《2012年度重大会计差错更正说明》及《前期重大会计差错更正公告》，因重大会计差错更正及追溯重述，调减了2011年度净利润5251.20万元，调增2011年年初留存收益11，663.42万元，一并受调整影响的还有2010年及以前年度的财务状况和经营成果。

　　贵糖股份会计差错更正金额比例之大，追溯重述时间跨度之长令人震惊，而前任会计审计机构——上海东华会计师事务所广西分所（下称东华广西分所）历年给出的审计意见均为标准无保留意见。

　　2012年12月21日，贵糖股份董事会同意改聘致同会计师事务所为公司2012年度财务报表审计机构，支付的内部控制审计总费用为人民币15万元。

　　12月26日，公司董事会收到前董事长黄振标先生的书面辞职报告。

　　2013年2月1日，原公司董事陈纪先生向董事会递交书面辞职报告。

　　时至今日，贵糖股份始终坚持认为公司的内控基本有效，仅仅存在成本核算不够准确问题。

　　贵糖股份新聘审计机构——致同会计师事务所出具的《2012年度重大会计差错更正的专项说明》显示，公司通过期末暂估方式对蔗渣、原煤等大宗原材料的价格进行调整，导致各期营业成本的结转不准确，该项会计处理不符合《企业会计准则》的有关规定；2010年11月20日贵糖股份公司收到中华人民共和国*6人民法院（2005）民二监字第116-2号《民事裁定书》，*6院提审本案并中止原判决的执行，在贵糖股份很有可能需要履行担保责任的情形下，2010年并没有对此担保责任合理预计负债，预计负债2434.29万元。

　　对此，会计追溯调整将2010年预计负债计入当年营业外支出2434.29万元，调整2010年及以前多结转原材料（蔗渣、国产短纤、煤）成本11735.48万元，冲销2010年末长期股权减值准备和固定资产减值准备的递延所得税资产-72.06万元，截至2010年末，应调增应交所得税2070.97万元，调增盈余公积922.91万元。

　　此外，2011年会计差错更正对贵糖股份财务状况和经营成果的影响为，调减主营业务收入163.57万元，调增主营业务成本4923.72万元，减少净利润5251.20万元。

　　2011年，贵糖股份经东华广西分所审计的净利润为10622.02万元，会计差错调减净利对当年净利润总额影响比例高达49%。

　　此外，贵糖股份2012年大规模突击计提存货跌价准备亦显示出其往日会计处理的不规范。

　　2012年，公司存在减值情况的原辅材料、备品备件及零配件等帐面价值为1.394.31万元，预计未来净现金流量为7877.40万元，减值损失为2516.90万元。

　　值得关注的是，不少原辅材料早在2011年度以前就该计提存货跌价损失：如包装物糖袋就有2009年以前的积压品，因积压时间长，塑料已出现风化碎裂现象；机械热磨浆板2011.98吨的积压是从2011年9月开始至2012年12月止，一年多时间生产上仅领用了17吨，几乎是全部积压；因长期不用及露堆垛中风吹雨淋日晒，浆板出现潮湿返黄、破溶、溶烂；此外，无法再使用及可使用的备品备件及零配件，三年以上的积压占比达79.47%。

　　新晋审计机构致同会计师事务所对贵糖股份2012年内部控制的审计意见为，蔗渣、原煤等大宗原材料的成本核算基础薄弱，部分暂估入账的大宗原材料缺少原始凭证（如包括原材料数量、供应商名称等信息的入库单），影响该等存货的发出成本结转与期末计价的正确性，与此相关的财务报告内部控制运行失效。由于存在上述重大缺陷及其对实现控制目标的影响，贵糖股份于2012年12月31日未能按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持有效的财务报告内部控制。

　　对此，贵糖股份在其内控自评报告中辩解道，公司和审计机构在原材料核算方法上存在认识的差异，由于公司榨季及蔗渣采购跨会计年度，公司之前的核算方法是遵循行业普遍存在的一贯性做法，之前会计事务所对此也没提出重大异议，因此才出现本次自查中发现的缺陷。

　　致同会计师事务所明确指出，贵糖股份期末暂估方式对蔗渣、原煤等大宗原材料的价格进行调整，导致各期营业成本的结转不准确，该项会计处理不符合《企业会计准则》的有关规定。

　　那么，上述明显与《企业会计准则》有关规定不符的会计处理方式为什么会被延续至今呢？

　　本报记者调查发现，自贵糖股份上市至今，东华广西所为其提供年报审计服务年限已经长达15年，其中主审注册会计师廖元珍先后负责贵糖股份年报审计累计长达8年。

　　值得玩味的是，东华广西所历年为贵糖股份出具的审计报告均为标准无保留意见。

　　2001年——2003年，廖元珍参与了贵糖股份2000年度、2001年度、2002年度的年报审计，2008年——2012年，廖元珍连续5年为贵糖股份提供2007年度——2011年度的年报审计服务。

　　而致同会计师事务所审计发现的会计处理重大差错及内控失效恰恰发生在廖为贵糖股份年报连续5年提供审计服务的期间，是什么令这位资深注册会计师无法发现这一重大会计差错，不能及时对公司内控提出富有建设性的、专业的建议呢？

　　深圳一位拟上市公司高管不无嘲讽地说道，“如此重大的会计差错不能发现，每年拿着几十万的审计费，到头来只说一声平安无事、一切正常，这说明相关审计机构的独立性已经完全丧失。”

　　据知情人士向记者透露，贵糖股份高层一直不同意致同会计师事务所对其会计处理进行重大会计差错更正调整，致同会计师事务所在全面风险评估后坚持要求上市公司进行会计调整，贵糖股份是在万般无奈中才同意这样做的。而致同会计师事务所已经做好了审计费用无法收回和第二年被清理出局的最坏准备。

　　记者调查还发现，上海东华会计事务所在中国资本市场上的形象不是十分很好，曾经爆出丑闻的达尔曼（已退市至三板交易）、数码测绘（已退市至三板交易）、秦丰农业（已重组现名延长化建(6.90,-0.19,-2.68%)，代码600248.SH）、华源制药（已重组，现名博元投资（600656.SH）等多家上市公司财务造假均与这家会计师事务所有染。

　　财务审计招标被淘汰出局的东华广西分所已经于2012年8、9月份并入中瑞岳华，翻牌为中瑞岳华的广西分所，中瑞岳华一位高级合伙人在获悉东华广西所贵糖股份审计结论被新的审计机构彻底否定推翻后，他不无痛心地感慨道，“这帮人啊，真不争气！”

　　业内人士指出，东华广西所对贵糖股份审计虽然遵守证券期货审计签字注册会计师轮换的有关规定，但在实际中，对上市公司年报审计实行的项目经理制，不排除相关审计工作继续由审计签字已超5年的会计师来完成的可能，只是在审计报告发布时换一名签字注册会计师而已。

　　致同会计师事务所出具的专项说明显示，对重大会计差错的调整，前任审计机构东华广西所并未回函答复，至此，东华广西所为什么不对贵糖股份发表类似致同会计师事务所出具的审计意见也就成了未解之谜。

　　本报记者曾与廖元珍取得联系，当其得知本报记者的真实身份和采访意图后，先是以打错电话为由婉拒，随后便以通讯信号不清晰为由挂断了采访电话，此后就不再接通记者的电话。