有正在到处找每日*7业界评论的吗？这里有一篇11月29号的哦——和讯网：西方要预测和理解中国很难
　　西方要理解和预测中国很难。他宣称：“专家们目前对中国的经济增长和国内生产总值、军队和情报预算规模、甚至对西方的意图等问题还没有共识。”说句公道话，准确地理解中国不是一件容易事。很多中国人自己都并没有完全理解中国，尽管他们有文化优势和本地知识。完全理解今天的中国很难，因为中国巨大、变化快而且复杂。这篇文章具有一定参考意义。

　　关于中国之巨大的观点，可能会得到几乎所有观察人士的同意。但当在现实中得出有关中国的结论时，很多人似乎忘记了这重要的一点。例如，在评估中国未来的经济增长时，很多分析人士喜欢指出中国今年的经济增速将下降至7.5％左右，并以此作为中国即将“崩溃”的证据。不幸的是，他们似乎忘记了一点，那就是中国已是全球第二大经济体，7%的增长速度对任何大经济体都是一个梦想的数字。

　　另一个关于中国的经常被忽视的事实是，中国的变化非常快。这意味着中国的很多问题看上去很严重且很难解决，但是一旦中国领导层下定决心，这些问题实际上会很快消失。例如，多年来中国因严重的腐败问题而饱受批评。很多西方人士认为中国政府不可能抑制腐败，他们认为民主是解决该问题的*10途径。现在，对中国的反腐运动取得实际进展且没有减速迹象，他们似乎感到很吃惊。

　　另外，对于中国确实很复杂这一点，西方很少有人理解，特别是在媒体领域。在这里“复杂”的意思是，中国并不完全属于现有的任何模式，比如民主或威权政体。在美国斯坦福大学民主、发展与法治研究中心高级研究员弗朗西斯?福山的“历史终结论”观点出现之后，简单、线性以及与历史无关的人类发展观变得非常流行。但现在这一观点受到了中国实践的挑战。

　　文章称，即使是福山本人近年也修改了他的一些观点。现在福山认为，“强势且有效”的政府在治理中也非常重要。他甚至宣称美国的民主可以教给中国的很少，因为他认为中国的治理模式很特别。不管人们怎么看待福山的观点，有一点是明确的：用西方占统治地位的观点来理解中国是要冒风险的。

　　当然，人们也不应走向另一个极端，那就是拒绝一切西方理解中国的观念和框架。这同样是错误的。

　　为了更好地理解中国，可以做三件具体的事情。

　　*9，承认中国可能真的与西方不同（但又不是完全不同）。普遍性并不意味着大家都要一样。

　　第三，媒体应该开始用更加平衡的观点来报道中国。目前大部分媒体似乎只关注中国发展的负面消息，这是必要的，但光这样还不够。不一定要赞扬中国，但更加平衡的观点，即既报道负面消息也报道正面消息，将有助于受众更好地理解中国。
　　来源：和讯网