高顿网校小编希望您阅读此条12月29日礼拜一的业界评论——董金鹏谈到了躺枪经济学家回击马云
　　“企业家判断未来不能听经济学家。这个时候还去听经济学家的预测，灾难就大了。”马云在北京浙江企业商会换届大会期间表示。此番言论被广泛传播，讨论，甚至成为一个社会公共议题，除马云本身的名人效应外，更直接的原因也许是它契合了公众对当下的“经济学家”群体普遍不信任的社会情绪。

　　另一方面，越来越多的声音认为：相比于上世纪80、90时代，当下经济学家对国家政策制定的影响力越来越小，许多人开始怀念曾经那个“上通下达”的时代。人们不禁要问，这个研究甚至决定中国这个全球第二大经济体的发展方向的群体现状是怎样的？经济学家真的被边缘化了吗？

　　为此，记者奔赴北京大学汇丰商学院与北京国贸大酒店，深度参与第十四届中国经济学年会、第五届财新峰会，期间专访海闻、樊纲、胡永泰、许成钢、张晓波、巫和懋、ZYH、黄海峰等知名经济学家。力求呈现最真实、全面、权威的回应与解答。

　　马云在说出“企业家不应听经济学家的预测”前，强调了自己“对经济学家很尊敬”。事实上，包括马云在内的绝大部分企业家，几乎都受惠于经济学家倡导的市场经济体制，但马云还是毫不留情地认为，企业今天的形势绝不能靠经济学家预测未来。

　　这个“北京街头的创业者与80年代街头的诗人数量同样多”的时代，企业家是否已经轻松地拥有了更多的话语权？经济学家是否真的已经跟不上这个时代的发展？他们又是如何看待马云的言论？

　　北京大学国家发展研究院教授巫和懋：预测本来就是未来的事情，两个经济学家可能有三个预测。另外，经济学家讲的是宏观经济的预测，常常不涉及产业，而马云做的是电商，是产业。经济学家说宏观经济发展趋缓，这是我们讲的“新常态”，但是马云可能没有看到“新常态”，他只看到互联网发展很快，所以说“不要相信经济学家的预测”。对于这些名人讲的话，也不要全信，马云不是永远都是对的。不要去听了他的这句话，就诠释为经济学没用。公众也要小心这种名人丢给你的垃圾。

　　北京大学汇丰商学院院长海闻：经济学家对宏观经济的判断绝对比企业家清楚，如果听制造业企业家的话，肯定是一片悲观声；如果听服务业，互联网金融，非常乐观。

　　北京大学汇丰商学院教授樊纲：各有各的说法，爱怎么说怎么说。这个不能论证经济学家被边缘化。以前一直有这种说法，不是他刚说，早都有人说了，这很正常。

　　美国加州大学教授胡永泰：他说的也有道理，但马云不会否定市场比中央计划更有效。我不知道他是在什么样的场合说这样的话。不过经济学家有时候可能太理想化市场了。

　　北京大学国家发展研究院教授张晓波：我觉得是有一定道理的。经济学家里面，喝了国外的洋墨水，对国内实际了解得很少，懂企业、开过企业的确实很少，很少知道一个实体经济如何运转，学的很多都是书本上的。而现在，中国经济变化这么快，经济学家的纸上谈兵，马云他们听过一次，下次肯定不会再听你的。

　　北京大学国家发展研究院教授ZYH：经济学是五花八门的，经济学家也是五花八门的，也有要听谁的问题，有的经济学家的话也未必靠谱，我们未必谁的话都听，要有自己的判断力。

　　北京大学汇丰商学院教授黄海峰：当一个人有社会影响力时，他个别的言论并不能代表他一贯的风格。实际上他经济走向成功，也听从了很多经济学家的建议。我个人认为，一个聪明的商人是要听不同的专家意见，他不能说专家的预测没有用。

　　香港大学《国之基金》经济学讲座教授许成钢：你很难简单地讲经济学家，因为有的做得好，有的做得差。我不会简单地讲经济学家是好还是坏。

　　周其仁教授在回忆上世纪80年代“九号院”（中共中央农村政策研究室的代称，是中央直属咨议机构，参与制定5个中央一号文件，直接影响了80年代中国农村经济改革的成功）时表示，“这些研究不光往上送，还要对各类事件发出声音，去影响社会。”

　　法国经济学教授、2014年诺贝尔经济学奖得主梯若尔认为“经济学家的社会责任是更好的解释研究成果，并参与政策辩论。”有人认为现在学院派的经济学家对大众的影响实际上不大，经济学家们对此怎样看待？

　　北京大学汇丰商学院院长海闻：的确是应该的。克鲁格曼曾经写过一本书，提到真正的经济学家影响不到大众的问题出在经济学家本身。克鲁格曼指出，经济学家只会用这些晦涩的、难懂的语言去讲，所以人家不接受。我们一定要想办法用普通的、听得懂的语言去影响公众，这确实是经济学家的责任。

　　北京大学汇丰商学院黄海峰：现在的经济学家的确需要向大众传达声音，应该从学院派中走出来，要走向社会。我前些天参加中国图书展，就感觉到我的一本书的大众影响力很差，只是一些学者学生看，受众很有限。

　　北京大学国家发展研究院教授张晓波：我觉得不一定，比如周其仁的专栏在微信上传的非常广。

　　关于经济学家的责任，我觉得有分工，不能指着太年轻的经济学家去做，他们有升职的压力，起码先得被同行认可。当你有足够的名气，没有生存压力了，或者有一部分人比较擅长这个，做这些事情，学界不应该否定它，而应该认为它是有价值的。

　　许成钢：本来学者就有各种各样的，与大众的交流有的多、有的少。任何自然科学的学科都是一样的，我属于交流比较多的，我不能说交流比较少的同事就不对。（来源：深圳晚报深度杂志中心）