以下为一篇业界评论——程喻畅谈“两会”期间的说话之道，这是高顿网校小编在2015年3月7日礼拜六辛勤的劳动成果。
　　又到一年两会时，每年上会记者都有一项雷打不动的准备工作：认人。会场上大佬云集，平时拐着弯都采访不了的人，在这一特定时间集中出现，如果因为“人不对职”而失之交臂，那就可惜了。不过有几个人是怎么都不会认错的，比如姚明、刘翔，比如马化腾、李彦宏、杨元庆，他们走在会场本身就是一个大大的信号灯。

　　在善于打舆论战、营销战的互联网市场环境，CEO们即便是不善言辞，也被多年的竞争训练得应对得体。但这毕竟是个特殊的场合，站在这里，代表的不是自己，也不是公司利益，就像党报提醒的那样，你到北京是代表人民行使权力的，是来监督政府、参政议政的，所以从媒体发回的报道来看，互联网大佬们发言都多了一分严肃，一分拘谨，少了一分嬉笑怒骂，而且“立场亲民”。

　　所谓“亲民”，是指尽量不触犯大众的利益，别笑，这是有过惨痛历史教训的。比如2013年两会，苏宁董事长张近东认为电商C2C中，约一半交易量游离于法律监管之外，进而导致假冒产品充斥、侵权现象严重，所以提议电商征税。一时之间成为舆论焦点，被指“公器私用、打击对手”。其实这样的指责毫无必要，代表人民行使权力，是一个多么宏大的主题，各项有利于国计民生的政策要真正落地，还得需要每位代表或委员从自己角度与行业出发，提出政策改进建议。张况且无风不起浪，尽管征税工作尚待商榷，但去年年末，国家工商总局与阿里巴巴的争议却表明，张近东的提议是电商发展绕不过的坎。大众吐槽的，不是增加监管而是征税，依法监管市场是政府的法定职责之一，作为市场的一种新兴业态，互联网行业对现行立法和监管方式带来许多新的冲击和挑战。尽管在某些具体问题上出现了争议和分歧，但互联网企业发展与监管制度之间不存在原则性矛盾。

　　作为两会的老面孔，再看看张近东的今年提案，*9个还是“推行电商平台首问负责，系统屏蔽网络假冒伪劣”，跟2013年有实质性区别吗？没有。他说，十多年来，与网络购物蓬勃兴起同步发展的是，网络购物中假冒侵权等违法行为，没有得到有效根治。由于网络平台集客能力强、辐射覆盖面广，缺乏严格前置审核流 程的开放平台，使售假等网上不法经营行为有机可乘、蔓延泛滥，严重损害产权人和国家利益，严重影响消费者正当的消费权益，人为增加大量社会监管成本，无谓地浪费公共资源。问题还是那个问题，但提出的建议却温和很多，他提议全面推进网络购物平台首问负责制，从制度层面促进网络购物平台企业在事前、事中、事后全流程防范假冒伪劣，系统干预屏蔽、快速网络杜绝不法经营行为，切实保障消费者权益和社会公共利益。这下，把矛头从电商的参与者，转向了平台的搭建者，基本没有引发舆论热议，而且还符合了国家扶持小微企业发展的方针政策。这次没人在指责张近东公器私用，因为苏宁本身正在向电商平台转型

　　看吧，反应同样的问题，得到的反馈却大不相同，毕竟无论在哪个时代，哪个区域，征税都是一件不得人心的事情，不知该钦佩张近东的坚持，还是质疑他不能坚持己见。

　　有人评论两会的说话之道，少说精说是学问，在这样一个场合，任何的言论都会得到放大。在日常竞争中，电商也好，互联网企业也好，吸引眼球已融化在企业发展的血脉中，巴不得有人来多关注。但今时不同往日，在什么山头唱什么歌，经历过多次两会的洗礼，互联网届的代表们已经逐渐成熟。
　　来源：证券时报