近日，《新京报》向北京市东城区法院提起诉讼，控告“一点资讯”手机客户端于2015年8月13日至9月22日，侵权使用新京报及新京报新媒体的原创报道和文章（新京报共公证涉案文章50篇），请求法庭判令“一点资讯”手机客户端停止侵害新京报新闻报道著作权的违法行为，并赔偿相应的经济损失及合理支出共计100万元。

　　这不是新京报*9次使用法律武器捍卫自己的权益。前几年新京报曾与TOM在线、浙江在线等打过类似的侵权官司。

　　众所周知，著作权官司尤其是如今涉及聚合技术的侵犯著作权官司，即便诉讼标的不大，但从取证、立案到判决，取证过程之复杂、取证材料之繁多、公证之繁复，投入的人力物力之巨大，也是非常罕见的。一场漫长的官司下来，纵使赢了，也会身心俱疲。

　　明知如此艰难，新京报为什么要打这样的著作权官司？

　　首先，是为捍卫自己的合法权利而战。尽管单纯的新闻事实不受著作权保护，但新闻报道生产本身是一种劳动，媒体机构为了报道新闻事实，投入了大量的人力物力，这种投入及其衍生的权益，受法律保护。获得赔偿则是这种合法权利的一种体现，尽管打赢官司所获赔偿金或许有限。

　　其次是为生存发展空间而战。当媒体合法权益受到蚕食侵害的时候，除了直接报道新闻所投入的人力财力无法得到回报，其新闻报道的持续再生产能力也会受到严重损害。

　　在技术主导媒体变革的今天，尤其是聚合技术的发展，媒体间的竞争已经演变成一种全方位整体性的竞争态势。如果侵权者的侵权行为不能得到有效遏制，事实上就形成了对权利人的一种不正当竞争，权利人尤其是从事新闻报道生产的媒体势必走向空心化，最终失去新闻报道的生产能力。

　　因此，依法捍卫自己的著作权，也是捍卫自己的生存空间和发展空间的一种努力。

　　第三，是为信息传播和创新能力而战。如前所言，如果媒体新闻报道的著作权不能得到有效保护，其新闻报道持续的再生产能力必然遭受严重打击，这种打击最终伤害的不只是新闻报道的生产者，而是整个社会。这种伤害体现在四个方面：

　　一是导致媒体严肃新闻报道的创新能力萎缩直至最后消失；

　　二是在此基础上海量信息充塞的将是一种同质化的“短”“贫”“快”的内容——像段子一样逗贫八卦的信息，信息的多样性遭到伤害，最终恐怕会造成公众知情权的匿失。

　　三是侵害媒体著作权的行为如果不能得到遏制，将形成劣币驱逐良币，不仅扼杀媒体的再生产能力和创造力，也纵容了一种不劳而获的心态，最终戕害的，是一个社会一个国家的创新能力。

　　第四，侵犯新闻报道著作权的行为，本身是对法治的一种践踏。在当代中国转型过程中，媒体承担着采集信息，传播常识，维护公序良俗的责任，建设法治社会也是媒体追求的目标。如果媒体自己的合法权益受到侵害，却不敢公开维护自己的合法权益，又如何传播常识？又如何追求法治社会建设？

　　尽管打著作权官司会让媒体心力交瘁，但新京报仍将义无反顾。这不只是为了通过法律追讨回被侵害的损失，也是媒体的社会责任，捍卫一个媒体乃至一个国家的创新能力，捍卫世界公认的普遍价值。

　　这更是一种态度，一种价值判断。

　　本文来源：新京报；作者：朱学东