金亚科技1月18日发布一则公告，称经过7个月的自查，发现公司多项财务数据出现重大会计差错，2014年虚增净利润1931.11万元，货币资金、其他应收款等存在合计5亿元左右误差。律师称金亚科技财务造假虽金额较大，但被强制退市可能性不大。

根据金亚科技披露的信息，在2014年年报中，包括货币资金、应收账款、其他非流动资产、未分配利润、营收、净利润等9项会计科目存在重大会计误差。其中销售回款和采购付款会计处理有误，2014年度货币资金由3.45亿元调整为1.24亿元，调减2.21亿元；根据销售合同确认营业收入、营业成本、应收账款时未遵循谨慎性会计原则，当期虚增营业收入3033.17万元，虚增净利润1931.11万元，其他应收账款则调增2.35亿元。

在未做更正的2014年年报中，金亚科技期末货币资金余额高达3.45亿元。其中两笔受限制的货币资金引人瞩目，均为与成都国通信息的往来款分别为4000万元、3500万。而与其他公司之间的业务往来款不同，上述两笔款项均是以金亚科技为申请人，成都国通信息产业为受益人向招行成都申请的信用证两份。

国通信息与金亚科技均位于成都，而信用证为国际贸易常用支付方式，且不需商品购销作为依附，仅为一种信用凭证。这意味着金亚科技与国通信息之间的往来款、信用证开具等资金流转行为，均可不需要发生实际的商品购销。

此外，国通信息与金亚科技还存在其他关联交易。国通信息曾向金亚科技出借1000万元资金并无需金亚科技支付任何利息。而在金亚科技向银行申请800万元的短借款时，被用来作为担保的为国通信息股权。

而国通信息的另一位自然人股东曾兵，则是金亚科技的第三大股东，2014年末的持股比例高达3.21%，持股市值近亿元。金亚科技2015年三季报显示，其已不在前十大股东名单内，这意味着其在2015年6月金亚科技因证监会立案调查停牌前，已大幅减持了金亚科技股份。

据报道，公司在之前也存在货币资金虚高迹象。财报显示，2013年末金亚科技账面货币资金余额高达5.75亿元，但当年公司仍发行了上亿公司债融资，当年财务费用也高达2229万。一家公司一方面从外部融资、承担相应的利息支出，却同时让大量的资金在账面上闲置，这显然不合常理。对此中介机构或未有尽到责任。

在此次金亚科技披露自查更正数据中，金亚科技针对其他非流动资产的调整金额*5，高达3.1亿元。从金亚科技未做更正的2014年年报披露来看，3.1亿元对应的事项应是“下属子公司金亚智能与四川宏山建设工程有限公司签订金额为77500万元工程建造合同，根据合同约定，需提前预付40%的工程款项，金亚智能预付四川宏山工程款金额为人民币31000万元。”

正是针对这笔预付工程款的调整，直接导致了金亚科技调整现金流量表中的“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”科目发生额，从原始年报的3.45亿元调整到3698.21万元，调减3.1亿元。金亚科技在自查报告中披露，2014年金亚科技账上所列支付四川宏山建设工程预付款3.1亿元，没有实际支付。

有分析称，金亚科技虚构预付账款的行为，实为堵住虚增收入、虚增利润所导致的资产窟窿，以达到财务报表的平衡。

对于金亚科技存在的财务造假行为，上海剑桥律师事务所律师吴立骏昨日接受新京报记者采访时表示，在证监会加强了对上市公司违法违规处罚力度情况下，金亚科技财务造假涉及的金额也比较大，应会被严重处罚。“但是不是会退市现在还没法论断，从实际操作上看，上市公司存在重大违法违规事项强制退市的法规实行一年多，但对于何为重大违法违规却并没有明确的说法，而且目前也没有公司因这个而退市。”其表示。
本文来源：新京报；作者：李春平