1月9日统计局发布数据，2015年中国的GDP同比增长只有6.9%，创下25年来新低。习惯了高速增长的中国人，看到这条消息的一般反应是叹气。马光远不以为然，他在微博发了一段文字批驳悲观情绪。他说，经济增长好比一个人长身体，7，8岁时每年长几厘米很正常，四十几岁还那样长岂不是吓死人？中国经济已是人到中年，增速放缓是自然而然的事情，不必大惊小怪。

这种比喻非常新奇，马光远却不是发明者。去年4月发改委召开新闻发布会，官员丛亮也说过类似的话。当时中国经济已显颓势，“新常态”的说法流行一时。丛亮打了个比方，“一个人在青春期时长得很快，一年可能长十公分；到了接近成年阶段，一年长一公分就不错了，这也是经济发展的一个内在规律。”

这种打比方的说法很容易俘虏人心，加之现实世界到处可见发达国家的疲软。美国经济多年没有突破3%，欧洲国家长期保1争2，日本近些年好几个负增长。香港、台湾这样的发达经济体，这些年也不见起色。

真有这样的规律吗？如果贫穷具有增长优势，发达必然放缓，为何百年来传统发达国家就那几个，脱贫致富的后起穷国寥寥无几？中国最富裕的北上广深，人均GDP已接近发达国家行列，为何增速不减，依然是中国经济的火车头？

中国人均GDP未满8000美元，增长就显著放缓，当年香港台湾在这阶段可是后劲十足，两位数增长。早已进入发达国家行列的新加坡，1990年代几乎都是两位数高速增长，在发达国家中一骑绝尘。2004年至2007年，新加坡还是保持7，8个点增长，年轻得不像话。这又怎么解释？

现象不能自我解释，也不能总结出规律。谈经济发展，必然要回到经济逻辑。其他条件不变，到底是穷国发展快还是富国发展快？答案是后者。

经济发展的本质，是人运用资本进行再生产，从而使财富增加。一个饥肠辘辘的穷光蛋，全部收入只用来填饱肚子，没有任何储蓄，那就只能算是维持生存，谈不上发展。

穷人之所以致富，乃是他在贫穷中仍然储蓄节余，将少量资本用作再生产。全社会资本增加，迂回生产链条延长，单位劳动支配的资本相应增加，落到最终消费品产出，则是财富大规模增加。在这生产结构中，消费远远赶不上资本积累的速度。

此外，财富充沛的发达社会，生产大量依赖机器和自动化，越多人从简单劳动中解放出来。他们将长期学习，追逐兴趣擅长，从事创造性的工作。理所当然地，经济发展会更快。

这就是富足社会理当发展更迅速的物质条件。那么，为什么现今发达国家普遍陷入停滞？这就涉及前面所说的“其他条件”——也就是制度因素。

资本积累和企业家精神不是凭空发生的，它需要制度约束。具体地说，是私有产权受到保护，市场环境安全可期，政府不过多约束。相当长时期内，欧美国家做的比多数国家好，长期回报也很喜人——丰厚的财富积累，今天的发达国家地位。

随着经济发展，限制增长的坏制度也在潜滋暗长。发达国家普遍具有福利主义倾向，政府在济贫、教育、医疗、养老方面支出不断，甚至不惜举债度日，寅吃卯粮。福利主义削弱民众自立精神，也给企业带来沉重的税收负担。

发达国家通常过度保护劳工，企业要应对最低工资、妇女福利、安全监管等一系列问题，成本高昂。在欧洲国家，企业即便有正当理由也很难轻易开除员工，除非已经准备好一大笔赔偿金。

中国这样的新兴国家，劳资关系相对简单。1998年金融危机，中国外贸形势恶化，很多老板都是召开员工大会，发完工资就宣布倒闭。法律束缚较少，企业快速止损应变，这是欧美发达国家不具备的制度优势。最近二十年每逢危机，新兴国家总是先于发达国家企稳反弹，背后是有制度优势支撑的。

由此可见，发达国家经济陷入停滞，背后没有什么神秘力量，也绝非自然而然。穷国若有好制度，引进资本和技术，兢兢业业工作，经济起飞并不是什么奇迹。现代社会，穷家施政得当，往往只需半个世纪就能跻身发达国家行列。富国堕落也不需要多长时间，这方面南非和阿根廷就提供了惨痛的案例。

现在欧美国家说是发达，只是相对其他国家而言。在无限可能的未来面前，它们仍然是小个子，还有很大发展空间。按照马光远逻辑，19世纪英国经济世界*9，当时已经达到成年，理所当然应该放慢，如果还快速发展，那会吓死人。事实上呢？当时最发达的英国，也是世界上发展最快的国家。

有许多的经验教训作镜鉴，还有互联网浪潮借力，中国理当快速发展，弯道超车。当下中国发展放慢，如果不反省制度问题，反而拿发达国家的困窘作心理慰藉，显然是驼鸟心态。

发达国家积累雄厚，制度完善，各方面都很稳定，即便增长放慢，也很难出现新兴国家常见的滑坡。中国的社会矛盾亟待经济发展去解决。可以说，经济快速发展才是*4的良药。经济放慢不能解决问题，因为它本身就是问题。

本文来源：凤凰财知道；作者：陈兴杰