高顿项目

国内财会

国际财会

金融证书

公务员

考研

考研

继续教育

继续教育

在职硕博

学历学位

国企求职

军队文职

军队文职

职业提升

语言培训

出国留学

海外留学

报考指南

报考查询

招生简章

分数线

考试日历

资料中心

备考经验

择校择专

院校排名

全部

审计的发展情况

来源：高顿网校 2015-09-30

　　审计署绩效报告出台，尽管新闻和报告本身一样很抽象，但评论员们还是从枯燥的数字中解读出一些变化。

　　据媒体报道，国家审计署9日发布了2014年度审计署绩效报告，报告显示，2014年审计署财政拨款支出共12.07亿元，投入产出比为1：256，人均审计成果为9274万元，即审计每花1元财政资金，可为国家带来增收节支等经济效益256元。报告透露，2014年，审计署通过审计查出问题的整改，直接促进财政增收节支、资金拨付到位、挽回(避免)损失等可用货币计量的审计工作成果3090.17亿元。

　　用货币计量审计结果，将工作绩效汇总为直观的数字，简洁有力地呈现了审计部门的价值和成绩。一直关注审计作用的媒体回溯了审计署既往的绩效报告，2011年审计署财政拨款支出9.02亿元，投入产出比1∶96;2012年，审计署共审计765个单位，人均审计成果为4030万元，投入产出比为1∶116;2013年，审计署促进财政增收节支和挽回损失等审计成果为2752亿元;每个审计人员平均审计成果为8665万元，投入产出比为1∶252;直至此次公布的2014年审计署人均审计成果为9274万元。纵向的对比，更加一目了然地表现出审计逐年提升的作用和效率。

　　惊人的数字，跃升的幅度，这意味着巨额经济损失的挽回和公共财政的增收节支，所以审计成果背后的原因非常值得探究。《潇湘晨报》的社论《“审计投入产出比”的价值在数字之外》结论是，审计署自身的成本观念在不断提升，同时个体审计的能力也在持续提高。文章对比了相关数据，“2011年至2014年以来，虽然审计署每年的财政拨款支出都在增长，但不仅此种增长在得以放缓，而且人均审计成果都在呈现出同步地上升。”在成本得以控制与审计能力提高的双重作用下，审计成绩的取得自然是顺理成章的。文章肯定了审计署乐于透明、政务公开的勇气，并且建议政府部门都应公布自己的绩效管理数字。

　　在审计部门自身绩效提升之外，一个不应忽视的语境是，这两年，审计程序正在逐渐完善，审计范围正在不断扩大，规模效应正在显现。光明时评《“审计投入产出1比256”的启示》强调，审计署之所以取得如此好的成绩，一个很重要的原因就是突破了之前一些不敢审计、不能审计的禁区。比如在6月28日审计署的通报中，审计署公布了46家中央部委的财政预算与收支情况，更是对多家尾大不掉的中央企业进行了点名，把一些违规使用资金的情况，全部向社会公布。作者王传涛以实例证明，“我国当下的审计工作，无论是在范围上，还是在力度上，都大大超越了以往”。

　　不同于对待其他进步的一致态度，褒扬审计成绩的同时，很少有人能带着全然的喜悦和荣耀，更多的声音在呼吁理性的审视和辨证的思维。

　　朱昌俊发表于《京华时报》的评论诚恳告诫，成绩的另一面往往意味着问题。文章标题《审计成果的另一面是问题》直截了当地指出，审计署作为一个“发现问题”的部门，其审计成果越大，意味着相关领域内的问题越严重。从职能定位出发，审计部门立足于发现问题、检视漏洞，决定了它无法解决问题。“由发现问题，到解决问题，再到形成防范问题的制度建设，仍需具体部门甚至顶层设计来接力”。审计部门发现多少问题，和问题是否得到解决是两回事。而真正值得欣喜的进步应该是，“权力部门除了有发现问题、正视问题的能力，更要有查补漏洞、解决问题的自我修复能力”。所以，朱昌俊的结论是，“审计的*5成果，应体现为它所审计出的问题，都能及时导向制度上的补缺与完善，不再让审计‘重复昨天的故事’。”

　　令人忧虑的是，许多问题一直都长期存在，甚至年年审年年犯。对此，评论员盛翔表示，“过去这些年，‘审计风暴’给人最强烈的感觉就是：既是开始又是结束”。他在发表于《现代金报》的评论《投入产出比不该是真正的审计成果》中，描述了自己观察到的现状，“‘审计风暴’刮得很猛，货币化的审计成果也很大，但违法违规者受到的损伤却很小，大不了今年整改后明年接着再犯。”然而，公众看重审计成果，其实是在期待“审计风暴”应该带来的“问责风暴”和“廉政风暴”。盛翔认为，“审计只是一个起点而不是终点，最终目的是要将查出的问题尽快予以解决和纠正，追究责任，惩前毖后。这个意义上，可用货币计量的审计成果大小，其实没有那么重要。”如果哪一年，可用货币计量的审计成果越来越小，以至于根本查不出问题来，那才是真正的*5的审计成果。

　　解决和纠正问题的关键在哪里?另一位评论员王聃建议，相关审计制度的建设刻不容缓。他也注意到，这些年来，虽然审计的力度不减，但审计中发现的违规违法现象，似乎并未减少，偶尔还呈现出违规数额递增的趋势。故而在刊发于《羊城晚报》的文章《不妨以更多视角评价审计署成果》中，他不停追问，“公共财政预算为何不够细化?政府采购为何缺乏有效监督制约?公共财政违规的成本与威慑力为何不大?”王聃认为，在实现财政透明与加大违规惩处力度方面，审计部门或许有着进一步作为的空间。

　　综上所述，漂亮的成绩，的确是审计部门的骄傲，但是长期存在的问题“涛声依旧”，说明审计和其他监督形式的未来道阻且长。

　　高顿网校温馨提示：高顿网校为您提供权威、专业的初级实务、高级实务、税务处理、技能拓展、全面会计实务等资讯。在线会计实务试题，每天免费直播上课，更多精品网课免费试听。高顿网校会计实务频道为大家提供大量的会计入门基础知识，对会计从业人员非常有参考价值。

高顿免费题库【手机题库下载】| 在线直播| 高清网课

版权声明：本条内容自发布之日起，有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品，均为本网站合法拥有版权的作品，未经本网站授权，任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。经本网站合法授权的，应在授权范围内使用，且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”，并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者，本网站将依法追究其法律责任。本网站的部分资料转载自互联网，均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息，并不意味着赞同其观点或证实其描述，本网站不对其真实性负责。如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题，请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com，电话：021-31587497)，本网站核实确认后会尽快予以处理。

展开全文咨询在线

严选名师全流程服务

其他人还搜了热门推荐